02 апреля 2016г.
Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» является предприятием жизнеобеспечения города. Предприятие вырабатывает тепловую энергию собственными котельными и транспортирует покупную тепловую энергию до потребителей. Основным направлением деятельности Общества является обеспечение 84 % потребности в тепле жилищно-коммунального сектора города. Предприятие выполняет текущий ремонт и эксплуатацию тепловых сетей.
Предприятие вырабатывает собственное тепло на 11 котельных и распределяет его потребителям по тепловым сетям. Котельные являются отопительными – предназначены для отопления и горячего водоснабжения жилых и социально-значимых объектов (школы, детские дошкольные учреждения, больницы).
Срок эксплуатации тепловых сетей намного превышает нормативный - 25 лет. Износ магистральных и распределительных сетей составляет 93%. Следует отметить, что в большинстве городов, регионов России в системах теплоснабжения, особенно в транспортировке тепла, массово используются морально и физически устаревшие технические средства [2].
На основании заключения экспертизы промышленной безопасности трубопровод участка магистральной тепловой сети ТМ-1 и трубопровод участка магистральной тепловой сети ТМ-9 не соответствуют требованиям промышленной безопасности к опасным производственным объектам и не обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей их эксплуатацию. Анализ работы магистральных трубопроводов за последние три года на основании дефектных ведомостей показал, что порывы на трубопроводах носят систематический характер. Фактические тепловые потери трубопроводами ТМ-9 и ТМ-1 превышают нормативные на 25%.
На предприятии сложилась такая обстановка, когда уровень надежности и экономичности теплоснабжения не соответствует предъявляемым требованиям. Количественные и качественные характеристики состояния тепловых сетей достигли таких величин, что существующие технологические и экономические возможности предприятия с трудом обеспечивают управляемость процессом централизованного теплоснабжения города [1].
Для выхода из создавшегося сложного положения с обеспечением теплоснабжения г. Камышина необходимы решительные действия к применению новых прогрессивных технологий при реконструкции тепловых сетей.
Анализ опыта решения похожих проблем в других регионах РФ показал, что наиболее эффективными технологическими и конструктивным решениями являются:
- применение конструкций теплопроводов типа «труба в трубе» с пенополиуретановой изоляцией в гидрозащитной полиэтиленовой оболочке [3].
Вследствие практически полного отсутствия внешних вредных воздействий на трубопровод в ППУ изоляции повреждаемость его резко снижается по сравнению с традиционными конструкциями.
Кроме того, надежность еще больше возрастает при оснащении трубопроводов встроенной системой оперативного, дистанционного контроля состояния изоляции, которая позволяет оперативно и с высокой точностью выявлять наличие и место повреждения.
Замена участков магистральной тепловой сети ТМ-1 и ТМ-9 на трубопровод с применением конструкций теплопроводов типа «труба в трубе» с пенополиуретановой изоляцией в гидрозащитной полиэтиленовой оболочке, позволит:
- снизить эксплуатационные затраты по теплоснабжению;
- снизить технологические потери тепловой энергии при выработке и передаче тепловой энергии;
- снизить уровень износа системы теплоснабжения г. Камышина;
- увеличить пропускную способность тепловых сетей;
- повысить энергоэффективность предприятия;
- повысить надежность теплоснабжения потребителей тепловой энергией на нужды отопления и ГВС;
- повысить безопасности функционирования системы теплоснабжения г. Камышина;
- снизить себестоимость тепловой энергии;
- повысить доступность услуг централизованного теплоснабжения для новых потребителей;
- обеспечить выполнение требований экологических стандартов.
В аспекте влияния на окружающую среду эффективность достигается за счет снижения выброса загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании газа.
Замена стальных трубопроводов ТМ-1, ТМ-9 на трубопроводы в пенополиуретановой изоляции сократят негативное воздействие на окружающую среду (Табл.1).
Таблица 1
Расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду
|
№п/ п
|
Наименовани е отходов
|
Расчёт платы
за негативное воздействие на окружающую среду (тыс. руб.)
|
Плата за негативное воздействие на окружающую среду (тыс. руб.)
|
Всего
|
|
2016 г.
|
2017 г.
|
2018 г.
|
2019 г.
|
2020 г.
|
2021 г.
|
|
1.
|
Лом чёрных металлов
|
(тн) * 8 * 1,9 * 1,89 * 0,3, (тн) – масса отходов;
8 - норматив платы за размещение отходов в пределах установленных лимитов;
1,9- коэффициент экологической значимости;
1,89- коэффициент, учитывающий инфляцию;
0,3- коэффициент места расположения объекта (размещение отходов)
|
2,5
|
1,98
|
1,95
|
1,7
|
0,98
|
-
|
9,08
|
Также показатели экологической эффективности улучшатся в результате реконструкции котельной
«Исполком» с увеличением мощности и закрытием нерентабельных котельных: «Баня-1 и «Пл. Павших Борцов». В этом случае валовой выброс загрязняющих веществ в атмосферу сократится на 5,522 тонны (или на 80,21%) в год и составит 2,18 тн/год. Плата за выбросы сократится на 77 700 рублей в год.
Таблица 2 Расчёт экологического эффекта от реконструкции котельной «Исполком» с увеличением мощности и закрытием нерентабельных котельных: «Баня-1 и «Пл. Павших Борцов»
|
№ п/п
|
Наименование выбросов
|
Валовый выброс (тн)
|
Отклонения (- экономия
+ перерасход)
|
Плата за выбросы, замеры выбросов (тыс. руб.)
|
Отклонения (- экономия + перерасход) (тыс. руб./год)
|
Год
|
|
При работе 3х котельных
|
При работе 1х котельных
|
тн/год
|
%
|
При работе 3х котельных
|
При работе 1 й котельной
|
2016
|
2017
|
2018
|
2019
|
2020
|
2021
|
|
1.
|
Железо оксид
|
0,04959
|
0,00122
|
-0,04837
|
97,52
|
11,4
|
3,7
|
-7,7
|
22,
8
|
3,7
|
3,
7
|
3,
7
|
3,
7
|
3,
7
|
|
2.
|
Марганец и его сое- динения
|
0,00078
|
0,00007
|
-0,00071
|
91,03
|
|
3.
|
Азота диоксид
|
2,81275
|
0,84326
|
-1,96949
|
70,02
|
|
4.
|
Азот оксид
|
0,45707
|
0,13703
|
-0,32004
|
70,02
|
|
5.
|
Оксид углерода
|
4,38117
|
1,19776
|
-3,18341
|
72,66
|
|
6.
|
Бензапи-рен
|
0,00005
|
0,00001
|
-0,00004
|
80,0
|
|
ИТОГО:
|
7,70141
|
2,17935
|
-5,52206
|
80,21
|
11,4
|
3,7
|
-7,7
|
22,
8
|
3,7
|
3,
7
|
3,
7
|
3,
7
|
3,
7
|
Источник: рассчитано на основе [4]
Реконструкция котельной «Исполком» с увеличением мощности и закрытием нерентабельных котельных:
«Баня-1» и «Пл. Павших Борцов», замена и строительство новых тепловых сетей приведут к следующим изменениям:
- снижается расход тепловой энергии на собственные нужды;
- снижаются потери тепловой энергии в сетях;
- снижается удельный расход топлива;
- снижается удельный расход электроэнергии;
- сокращается обслуживающий персонал на 10 человек.
При выполнении предложенных мероприятий по повышению комфортности проживания населения в г. Камышине могут быть получены следующие результаты:
1) обеспечен требуемый уровень энергоэффективности, безопасности и надежности функционирования системы теплоснабжения города Камышина.
2) обеспечено качественное и бесперебойное теплоснабжение потребителей тепловой энергией на нужды отопления и ГВС при одновременном снижении эксплуатационных издержек по теплоснабжению.
3) обеспечено эффективное освоение и возврат вложенных средств, при сохранении приемлемой ценовой политики. Обеспечено снижение эксплуатационных издержек, формирующих тариф на тепловую энергию. Достигается снижение эксплуатационных издержек за счет повышения технологической эффективности производства и распределения тепловой энергии.
4) достигается снижение потерь тепловой энергии на магистральных тепловых сетях на 39% и снижение количества аварийных ситуаций на магистральных трубопроводах на 90%.
5) Достигается снижение выбросов в атмосферу, что позволяет повысить экологическую комфортность проживания населения в г. Камышине.
Реализация данных мероприятий имеет высокую экономическую и социальную значимость, но сопряжена с рядом потенциальных рисков, таких как возможное превышение фактической стоимости мероприятий над плановой; возникновение недостатка финансовых средств, при реализации мероприятий; несвоевременность реализации мероприятий по причине несвоевременного выполнения работ подрядными организациями.
Из трёх вышеперечисленных факторов риска наиболее реальным представляется недостаточное финансовое обеспечение. Возмещение расходов на реализацию мероприятий невозможно за счёт использования собственных средств Общества, полученных от регулируемого вида деятельности, т.к. неизбежно приведёт, в свою очередь, к срыву производственных программ по теплоснабжению и невозможности качественного предоставления ресурса потребителям тепловой энергии. Поэтому необходимо предусмотреть различные варианты финансирования мероприятий (не только инвестиционная составляющая в тарифе на тепловую энергию), которые позволят в полной мере их реализовать.
Список литературы
1. Баулина О.А., Волкова Д.А., Пестова Д.А. Повышение энергоэффективности в сфере ЖКХ // Актуальные проблемы внедрения энергоэффективных технологий в строительство и инженерные системы городского хозяйства. Материалы II международной научно-практической конференции. КЫЗЫЛ, 2015. С. 9-13.
2. Борисова Н.И., Борисов А.В. К вопросу об энергоресурсосбережении и энергоаудите ЖКХ регионов России в новых экономических условиях//Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2014. №3(03).
3. Першина Т.А. Развитие системы управления энергозатратами на предприятиях жилищно-коммунальной сферы: дис. … канд. экон. наук. -Волгоград, 2006. -174 с.
4. Приказ Ростехнадзора от 27.03.2008 N 182 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007 года N 204 "Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду"// URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 30.01.2016)
