18 марта 2016г.
После начала германской оккупации сначала Черчилль, а потом и Рузвельт пообещали поддержку СССР; затем между Лондоном и Москвой начались переговоры с целью оценки политической, военной и экономической ситуации и принятия необходимых решений.
Быстрое продвижение немецких войск вглубь советской территории начиная с 22 июня вызвало появление в мировой и турецкой прессе рассуждений на тему того, как будет выглядеть военное и экономическое сотрудничество США, Великобритании и СССР. В этот период мировая общественность полагала, что Советы получит экономическую поддержку от Америки, которая еще не вступила в войну. Еще 28-29 июня начались переговоры между Лондоном и Москвой с целью принятия совместных экономических мер против врага [25]. На переговорах обсуждалась продукция, которую Великобритания и США смогут предоставить СССР, ее объемы и пути доставки. [24; 31 с.81]
Советские источники сообщали, что 16 августа 1941 года между Москвой и Лондоном был заключен кредитный договор на сумму 10 миллионов фунтов стерлингов. К октябрю 1941 года СССР приобрел у Великобритании и США оружие и военную продукцию на сумму 41 миллион долларов. Программа займов и ленд-лиза между СССР и Великобританией началась в сентябре 1941 года, а между СССР и США — в ноябре 1941 года [27 с.24].
В начале германо-советской войны страны антигитлеровской коалиции испытывали затруднение в оказании помощи СССР из-за захвата немцами морских путей и случаев саботажа. Усиление позиций Германии в Северном Ледовитом океане привело к уничтожению многих конвоев с помощью для СССР и к задержкам доставки [27 с.24,30]. Так как альтернативный морской путь в обход океана через Владивосток занимала слишком много времени [28 с. 8-12], на переговорах между Великобританией и СССР было решено использовать маршрут: Персидский залив — Иранский коридор — Кавказ. Использование этого пути стало возможным после совместной оккупации Ирана английскими и советскими войсками [9 с.1; 12 с.1; 18 с.1; 22 с.1].
В связи с помощью, оказываемой СССР странами антигитлеровской коалиции, в турецкой прессе появлялось множество сообщений о транспортировках по маршруту Персидский залив – Иран – Азербайджан, который был географически близок к Турции. Первое сообщение на эту тему было опубликовано в газете «Улус» 11 сентября 1941 года. В нем говорилось, что Великобритания и США будут поставлять военную технику, оборудование, транспортные средства и другую продукцию через Персидский залив, Иран и Кавказ [2 с.3]. Немного позже в турецкой печати появились сведения, что для сборки отправленной странами антигитлеровской коалиции техники в Мурманске и Иране были построены специальные предприятия [4 с.3].
Сразу после завершения московской конференции 2 октября Атай выступил со статьей, в которой оценивал экономические, военные и политические потери Советского Союза и утверждал, что даже если СССР посвятит подготовке всю зиму, он сможет должным образом подготовиться к весенним сражениям только с помощью Великобритании и США [3 с.1].
15 октября 1941 года в газете «Улус» А.Ш. Эсмер опубликовал статью, посвященную обсуждаемому на Московской конференции торговом сотрудничестве СССР, Великобритании и США. Журналист писал, что на конференции было принято решение касательно этого торгового сотрудничества, вида помощи и ее объемов. В своей статье он приводил слова представителя Великобритании на Московской конференции, барона Бивербрука, который утверждал, что США и Великобритания готовы оказать любую посильную помощь, но СССР получит ее лишь весной [6 с.5]. Эсмер считал, что до того момента Советам придется использовать свои собственные ресурсы для борьбы с Германией2. Подводя итог Московской конференции, журналист отмечал, что она принесла СССР больше вреда, чем пользы. Данное утверждение он объяснял тем, что демонстрация своих возможностей странами антигитлеровской коалиции перед странами «оси» и их обещания всю зиму поставлять СССР значительное количество вооружения вызовут беспокойство Германии, и она предпримет попытки форсировать события на восточном фронте [6 с.5].
2 Предположение С. Энвера оказалось верным. США отправили продукции меньше, чем обещали при подписании Московского протокола к программе предоставления займов и ленд-лиза, и к тому же задержали отправку. Например, из 600 обещанных самолетов было отправлено лишь 204, из 750 танков – 182, из 25600 грузовиков – 9238. Та же участь постигла бомбы, алюминий, никель, магний, в которых нуждался СССР. [27 с.25-29].
В этот период, когда повсюду звучали утверждения об «чрезвычайно серьезной ситуации в СССР» [10 с.1,5], 10 октября в турецкой прессе было опубликовано письмо Рузвельта к Сталину, содержащее обещания в духе высказываний Бивербрука. В нем американский президент утверждал: «Мы найдем способ доставить снаряжение и материалы ко всем фронтам, где идут сражения с Гитлером, включая и ваш» [11 с.5], и таким образом объявил всему миру о намерении сдержать данное СССР слово. Интерес представляет также статья о роли Великобритании в оказании помощи Советскому Союзу, перепечатанная «Улус» из газеты «Yorkshire Post». В ней утверждалось, что пока Англия противостоит Германии, являясь плацдармом для переправки неисчерпаемых ресурсов Америки и Канады на поле военных действий, немцы не смогут выиграть эту войну [8 с.4]. Несмотря на это, в газете «Тан» появилась статья, в которой автор пытался найти ответ на вопрос: «Могут ли Великобритания и США помочь СССР?» В этой статье, написанной М.З. Сертелем, говорилось о том, что английские заводы выпускали продукцию только для Советского Союза в течение одной недели [27 с.24], но, несмотря на наличие значительного количества танков и другого военного оборудования, Великобритания испытывала трудности по их доставке русским [17 с.5]. Сертель также упомянул, что Советы смогут воспользоваться англо-американской помощью только весной, и до этого времени им придется полагаться на свои собственные ресурсы и производство [17 с.5].
В материалах, посвященных характеру помощи, обещанной антигитлеровской коалицией Москве, сообщались общие сведения, без упоминания конкретных видов продукции. Например, 10 октября газета «Улус» опубликовала статью под заголовком «Лекарства в СССР», где приводились комментарии председателя американского Красного Креста М. Дэвиса. Как он пояснял, Великобритания немедленно отправит Советам 800 тонн имеющихся в наличии медикаментов, а сразу после этого – еще лекарств на сумму 250000 долларов [15 с.5]. Турецкая пресса считала, что страны антигитлеровской коалиции в основном будут помогать СССР военной техникой, танками и оружием3. На формирование такого мнения в значительной мере повлияла речь Сталина. В статье «То, что мы узнали из речи Сталина» Сертель привел слова советского вождя о том, что СССР получит еще больше военных танков, и что Великобритания, воздушные судна которой находились на американском и советском фронтах [21 с.5], занималась транспортировкой танков в СССР [19 с.1].
Большинство статей, связанных с торговыми отношениями СССР со странами антигитлеровской коалиции, были опубликованы в особо напряженные первые полгода войны. Ведь в этот период эта тема была животрепещущей, статьи же давали новую информацию и долгое время оставались на повестке дня.
В 1942 году появились сообщения о серьезных потерях и трудностях доставки по морю помощи союзников [16 с.1]. В статье М.Ф. Феника были приведены некоторые данные, взятые от британских и американских новостных агентств, касательно объемов этой помощи к концу 1942 года. В соответствии с этим данными, СССР получил 4084 танков, 3052 самолета и 3031 единиц моторной техники4.
Сообщения турецких изданиях того времени позволяют проследить связь между экономической помощью стран антигитлеровской коалиции и стремлением СССР добиться открытия Второго фронта [1 с.1]. Когда бы Москва ни обращалась с соответствующей просьбой к США и Великобритании, информационные агентств этих стран сразу же публиковали материалы, содержащие сведения о помощи, оказываемой СССР странами антигитлеровской коалиции.
Один из примеров можно увидеть в статье под названием «Второй фронт и СССР» М.Ф. Феника. Автор приводит выдержки из публикаций британских и американских изданий, которые в ответ на просьбы СССР открыть Второй фронт обвиняли его в неэффективном использовании переданного ему вооружения: «В СССР отправили 4084 танков. Если бы столько этих бронированных машин было у Германии, она могла бы создать еще 15 танковых дивизий. А ведь у немцев всего не более 25 танковых дивизий. Опять же, Великобритания отправила СССР 3052 самолета. С таким количеством Германия могла бы создать две воздушные армии. А ведь у нее всего 7 воздушных армий. В СССР также отправили 3031 единиц транспортной техники. Этого достаточно для оснащения 20 германских дивизий. Следует помнить, что вся эта помощь была оказана во время подготовки стран антигитлеровской коалиции к операции в Африке» [7 с.2]. С другой стороны, в газете «Улус» Ф.Р. Атай писал о том, что СССР считал, что вооружения и военных материалов, полученные от антигитлеровской коалиции, было недостаточно, а основная помощь – открытие Второго фронта — все еще не была предоставлена[1 с.1].
3 Турецкая пресса была права в своем предположении. США и Великобритания на протяжении войны посылали в СССР танки, самолеты,грузовики, гаубицы, различные бомбы, оружие, металлы, топливо для самолетов, продовольствие и другие товары. [23 с.178; 28 с.121-123; 29; 30 с.74]
4 [7 с.2] В соответствии с решениями, принятыми на Московской конференции, проходившей с 29 сентября по 1 октября 1941 года, США и Великобритания отправили СССР за 9 месяцев 3600 самолетов, 4500 танков и автомобилей, а также олово, алюминий, свинец и т.д. Тем не менее, Великобритания в октябре-декабре 1941 года отправила меньше танков и самолетов, чем от нее ожидалось. Объем помощи, оказанной США с октября 1941 года по июнь 1942 года, также оказался меньше указанного в Московском протоколе. [31 с.82-83].
Страны антигитлеровской коалиции [14 с.1], на конференции к Квебеке пообещавшие увеличить объемы своих поставок в СССР, к концу войны отправили лишь 3-5% вооружения, использованного Красной Армией во время войны5. Тот факт, что эти страны в тяжелое военное время оказали поддержку Советскому Союзу, характеризовал их с положительной стороны. Однако данные об объемах их помощи были преувеличены.
Когда стали очевидными близкое окончание войны и неизбежное поражение Германии, страны антигитлеровской коалиции сообщили, что построенные в Иране и Мурманске заводы будут переданы СССР и переправлены в Одессу [4 с.3]. Утверждалось, что на этих заводах для СССР было произведено 200000 грузовиков и 40000 внедорожников [4 с.3]. После победы над Германией страны антигитлеровской коалиции приостановили отправку военной помощи [13 с.3] .
5 Протоколы касательно займов и ленд-лиза между странами антигитлеровской коалиции и СССР были подписано в Вашингтоне, Лондоне и Оттаве. Для подробной информации по перевозкам, установленным данными протоколами, и их осуществлению см: [5 с.169; 20 с.19-20,54- 72,77,89-152; 26; 32 с.200,309-310,312]
Список литературы
1. Atay F.R. Afrika Seferi ve Rusya // Ulus. 1942. 17 Kasım.
2. Atay F.R. Kızılyıldızın bir İması // Ulus. 1941. 1 Eylül.
3. Atay F.R. Rusya'nın Siyasi ve Askeri Kayıpları // Ulus. 1941. 2 Ekim.
4. Basra ve Murmansk‘taki Tesisler Odessa‘ya Taşınıyor // Ulus. 1945. 17 Ocak.
5. Beaumont J. Comrades in Arms: British aid to Russia 1941-1945. Londra: Davis-Poynter, 1980.
6. Esmer A.Ş. Moskova Konferansından Sonra // Ulus. 1941.15 Ekim.
7. Fenik M.F. İkinci Cephe ve Sovyetler // Ulus. 1942. 19 Kasım.
8. İngiliz Gazetelerinin Tefsirleri // Ulus. 1941. 11 Ekim.
9. İran‘a Karşı Müşterek Harekat // Cumhuriyet. 1941. 26Ağustos.
10. Londra'ya göre Rusya‘da Vaziyet Vahim // Ulus. 1941. 10 Ekim.
11. Roosevelt‘in Stalin‘e Mektubu // 1941.10 Ekim.
12. Rusya ve İngiltere İran‘a Girdi // Cumhuriyet. 1941. 26 Ağustos.
13. Rusya'ya Amerikan Sevkiyatı Savaş Bittiği İçin Durduruldu // Cumhuriyet. 1945. 14 Mayıs.
14. Rusya'ya daha Fazla Miktarda Malzeme Verilecek // Ulus. 1941. 22 Ağustos.
15. Rusya'ya ilaç // Ulus. 1941. 10 Ekim.
16. Rusya'ya Kafilelerle Sevkiyat Büyük Müşkülata Uğruyor // Tan. 1942. 16 Mayıs.
17. Sertel M.Z. İngiltere ve Amerika Sovyet Rusya‘ya Yardım Edebilirler mi? // Tan. 1941. 29 Eylül.
18. Sertel M.Z. Sovyetlerin Galip ya da Mağlup Oluşlarına Göre Vaziyet Ne Olabilir? // Tan. 1941. 29 Ağustos.
19. Sertel M.Z. Stalin'in Nutkundan Öğrendiklerimiz // Tan. 1941. 8 Kasım.
20. Soviet Supply Protocols. Washington: United States Government Printing Office, 1947
21. Sovyet Cephesindeki Britanya Hava Kuvvetleri // Ulus. 1941. 10 Ekim.
22. Sovyetler Tebriz‘e Girdi // Ulus. 1941.28 Ağustos.
23. Tuyll H.P. Feeding the Bear American aid to the Soviet Union 1941-1945. New York: Greenwood Press, 1989. 24. АВП РФ, ф.06, оп.3, п.21 д.282 л.11-13;
25. АВП РФ, ф.413, оп.12с, д.4462 л.236-241.
26. АВП РФ, ф.6, оп.4, д.248, л.6;
27. Барятинский М. Б. Танки ленд-лиза в бою. М.: Эксмо, 2009 .
28. Бутенина Н. В. Ленд-лиз: сделка века. М.: издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
29. Кащеев Л.В., Реминский В.А. Реминский В.А. Автомобили ленд-лиза. Рига: TORNADO, 2000
30. Коломиец М.В., Мощанский И.Б. Танки ленд-лиза. М.: Экспринт, 2000.
31. Международные отношения и внешняя политика СССР. / Кандидаты ист. наук, доценты К. П. Агеенко, Г. Г. Куранов, Г. З. Лекомцев и др. Москва: Военное издательство министерства обороны СССР, 1976.
32. Супрун М.Н. Ленд-лиз и северние конвом 1941-1945. М.: Андреевский флаг, 1997.
