26 мая 2018г.
В задачи генетической экспертизы и исследования входят:
- установление биологического родства (в том числе решение вопросов то спорном происхождении детей);
- идентификация личности;
- установления определенных фактов, которые могут иметь доказательственное значение по делу;
Проведенные генетические исследования, основываются на последних достижениях молекулярной биологии - индивидуальности генной характеристики клеток человеческого тела,- вот что является достоверным ответом на поставленные вопросы.
Высокая чувствительность исследования позволяет применить ее для установления принадлежности исследуемых объектов биологического происхождения. Единственный недостаток этих исследований - это узкое число экспертных учреждений, которые проводят такую экспертизу, а также высокая цена исследования, которая объясняет применением очень дорогостоящих реактивов.
ВВЕДЕНИЕ
В различие от иных методов судебно-медицинского проведение исследования, реализовывающих лишь только групповую, а не персональную идентификацию, молекулярно-генетическая экспертиза позволяет произвести категоричный вывод о принадлежности предоставленного биологического материала конкретной личности.
Последовательность направления и проведения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы обусловлен воздействующими уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными законодательствами, руководствами и прочими нормативными действиями Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Молекулярно-генетическая экспертиза может быть предопределена как добавочная после этого проведения первичной экспертизы в судебно-биологическом отделении организации судебно-медицинской экспертизы, в процессе той или другой не была исключена вероятность родства и не были постановлены вопросы идентификации.
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МЕТОДОВ ГЕНОТИПОСКОПИИ
Значительный смысл в следствии правонарушений, объективизации по уголовным делам обладают предметы биологического происхождения. Все биологические предметы, происходящие от человека,— кровь, сперма, отрывки органов и тканей, волосы, ногти с подногтевым содержимым, слюна, потожировые наслоения, зубы, кости и т. д., показывают на исследования судебно-медицинской экспертизы.
Применяют разные методы: серологический, цитологический, гистологический, биохимический, химико- токсикологический, физико-технический и др.
1985-й год оказал влияние на историю судебной медицины как год появления новейшего — молекулярно-генетического метода, предметом изучения - прежде не входившая в количество установленных биологических предметов молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК).
Новейший величина познаний о молекулярной биологии и ДНК определен неоднократными достижениями в различных сферах науки — классической генетике, биохимии и других. ДНК — сложность соединения, давным-давно открыта в ядре клетки, но ее функция как хранительницу наследственной информации являлась безвестной. И лишь в 1953 г., когда Уотсон и Крик постулировали двухспиральную структуру и предлагали ее трехмерную модель, возникла и стала неистово формировать новоиспеченную независимую науку — молекулярная биология. С ее появлением были усовершенствованы многие методы постижения природы на субмолекулярном уровне.
Молекула ДНК является хранительницей наследственной генетической информации каждого вида. По показному облику — это тонкая цепь, звенья указывающие на химические вещества — нуклеотиды. Их всего четыре типа: аденин, гуанин, тимин и цитозин. Данных звеньев (нуклеотидов), образующих одну молекулу ДНК,— 4 х 109. Располагая сведения о величине одного нуклеотида, определили, что всеобщая длина ДНК в ядре клетки примерно двух тысяч сантиметров. Это разнообразие населяющих на Земле всех видов живых созданий и различия всякого вида внутри, определены многочисленными комбинациями этих нуклеотидов.
В начале 80-х годов в молекуле ДНК человека были выявлены участки, имеющие структурным полиморфизмом, т. е. у любого человека по своему строению они уникальны. Подобные участки наименованы вариабельными тандемными повторами (ВТП). В 1985 г. генетиком Лестерского университета (Англия) А. Джеффрисом открывший метод генной идентификации личности, в последствии названный ДНК-фингерпринтом (от англ. fingerprint — отпечаток пальца) или генной дактилоскопией (в настоящее время чаще употребляют термин “генотипоскопия”). Но, в различие от отпечатка фаланги пальца в криминалистическом суждении, метод ДНК-фингерпринта разрешает не только идентифицировать личность. Джеффрис направил заинтересованность на свойства ВТП, что разрешило обширнее применять эти участки ДНК в судебной медицине: истинное наследование ВТП от родителей к детям применяется для определения кровного родства; соматическое постоянство (безусловное тождественность ВТП во всех клетках у одного и того же человека) применяется при определении принадлежности частей тела одному или нескольким трупам; присутствие у мужчин и женщин половых Х- и У-хромосом разрешает определить генетический пол биологических объектов; редко ВТП применяется для идентификации личности, т. к. практически невыполнимо повстречать двух человек (кроме монозиготных (однояйцевых) близнецов), обладающими одинаковой структурой молекулы ДНК. Вычислено, что метод разрешает установить данного человека из 100 миллиардов. Обладая данной правильностью метод незамедлительно завоевал несокрушимый успех, вследствие этого стремительно был введен в судебно-медицинскую практику.
В 1988 г. суд в первый раз принял генетическую экспертизу в качестве подтверждения при определении спорного отцовства. В том же году проанализировано уголовное дело об изнасиловании и убийстве нескольких женщин, где экспертом выдвигался сам А. Джеффрис. В 1989 г. в США (штат Колорадо) был принят закон о ДНК-тестировании рецидивистов и сексуальных маньяков перед снятием обвинения.
В СССР формирование данного метода возникло с 1989 г. на базе НИИ молекулярной биологии в Москве. Значительный лепту в данный труд пронесли русские ученые А. Б. Рысков, П. Л. Иванов, С. А. Лимбарский, М. И. Просняк. Первая экспертиза по уголовному делу с использованием данного метода была проведена в 1989 г.
В 1990 г. метод был введен в практику Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинграда. Практически одновременно похожие работы были начаты в Новосибирске, Вильнюсе, Минске.
ИЗЪЯТИЕ, ХРАНЕНИЕ, ТРАНСПОРТИРОВКА БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ МОЛЕКУЛЯРНО – ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Вслед за тем выказывания, обследования, регистрации в протоколе освидетельствования местности происшествия предметов со следами, сходны на кровь, их изымают, упаковывают и адресуют на исследование. При этом гарантируют безопасность и хранение вещественных доказательств.
В эпизоде неосуществления и незамедлительной доставки на изучение сырые объекты с пятнышками крови нужно перед назначением на экспертизу сушить до около суток, а то кровь станет разлагаться. Сушку совершают при 22-26 градусов по Цельсию, исключить попадание открытых солнечных лучей.
Элиминирование эмбриона или плода после аборта реализовывает в ходе следственного осмотра этих объектов (с соответствующим процессуальным оформлением). Сохранение и перевозка всех предметов различается от сохранения и перевозки трупной ткани.
Упаковка объектов обязана сохранить оттиски при транспортировке и неосуществимость загрязнить их, утраты или замены вещественных доказательств. Высушенные объекты или доли объектов заворачивают чистую бумагу или пакеты, заклеивают клейкой лентой и заверяют подписями понятых и прочих участников. Эти свертки укладывают в коробку. Когда засохшая кровь сосредоточена на объекте некрепко, нужно бережно ее стянуть и запечатать в другой бумажный пакет.
В следствии непринужденного контакта не надлежит умещать образцы жидкой крови и вещественные доказательства в один ящик. Ящики с направляемыми на экспертизу объектами свидетельствуют именитыми в криминалистике способами так, чтобы упаковку невозможно было бесконтрольно раскрыть. На коробке производят надпись с подтверждением номера уголовного дела, к которому относятся вещественные доказательства, находящиеся внутри упаковки.
ПОДГОТОВКА ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДОМ СУДЕБНОЙ МОЛЕКУЛЯРНО – ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Для сравнительного исследования в судебной молекулярно-генетической экспертизе нужны лишь образцы крови, о чем свидетельствовало выше, ДНК во всех органах и тканях одного и того же человека имеет одинаковую структуру. Вследствие этого не нужны соотносить кости с костями, ногти с ногтями и т. д.
В случае совершенствования насильственных действий сексуального характера помимо крови подозреваемого нужно взять образец крови у потерпевшей, т. к. в пятнах может быть смешением ее крови и клеток влагалищного эпителия. Образец спермы подозреваемого не требуется.
НЕКОТОРЫЕ СИТУАЦИИ В СЛЕДСТВЕННОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ, ПРИ КОТОРЫХ НЕОБХОДИМ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ СУДЕБНОЙ МОЛЕКУЛЯРНО – ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
А. Задача идентификации личности по следам биологического происхождения
Под идентификацией понимают определение идентичности одного человека, от которого произошли следы (крови, слюны), всевозможные предметы (ногти, частицы тела), найденные на точке происшествия или в другом месте.
Пример 1. В июне 1996 г. в домовладении на улице Ворошилова в г. Нижний Новгород с признаками насильственной смерти был найден труп гражданки Р. При судебно-медицинском проведение исследования трупа была обнаружена сперма. После чего в качестве обвиняемого по предоставленному делу был привлечен гражданин Н. Целью судебно молекулярно-генетической экспертизы состоит в определение происхождения спермы от гражданина Н. Заключение эксперта: сперма, выявлена во влагалище трупа гражданки Р, происходит от гражданин Н. с вероятностью 99,97 %.
Пример 2. В постановлении сообщено, что в 1999г гражданин М, ушел из места проживания по адресу: Ставропольский край, г. Изобильный, ул. Западная, 135, кв. 1 и до настоящего времени его местонахождение не установлено. В настоящее время есть основание полагать, что безвестное исчезновение гражданин М, в течении длительного периода времени может быть связано с совершением в отношении него преступления.
В январе 2001г. на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии 10 метров от полевых угодий, принадлежащих ООО СПК « Егорлыкский» обнаружен мумифицированный труп мужчины, имеющем при себе паспорт на имя гражданин М.
Б. Установление происхождения частей тела от одного или нескольких трупов
В предоставленной ситуации появляется необходимость идентификации единого по частям или приобретения отрицательного постановления об идентичности источника генезиса. Подобная задача свойственна для следствия дел о смертоубийствах с последующим расчленением трупа, при массовых катастрофах, когда смерть людей сопровождается отделением частей тела.
В следствии чего были изобличены части трупа безызвестного молодого человека в различных пунктах и в различное период: туловище 28.01.94 г., голова — 11.11.94 г., верхние и нижние конечности — 04.08.94 г. Целью данного изучения — определение принадлежности частей тела к одному трупу. Заключение эксперта: части тела принадлежат одному и тому же мужчине с вероятностью 99,998 %.
Пример 2: в марте 1997г. в лесном массиве показаны одиннадцать фрагментов предполагаемо от двух трупов мужчин со следами термического воздействия. Цель экспертизы — определение принадлежности частей трупов. Заключение эксперта: голова и верхние конечности относятся к одному трупу с вероятностью 99,2 %. Голова, верхние конечности, голени и стопы принадлежат второму трупу с вероятностью 99,998 %.
Пример 3. В постановлении сообщено, что 2002г в ходе опознания предметов гражданки Г опознала белую майку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, которая предположительно принадлежит гражданин Б.
Постановлением о получение образцов для сравнительного исследования был изъят образец крови у гражданки Г.
Из образцов ДНК, полученной из трупной ткани, при необходимости, формирует ДНК-архив для вероятного последующего идентификационного сопоставления с иными частями тела, изобличенными в различных местах или в всевозможное время.
В. Установление кровного родства
Экспертизы в данных условиях проводят для доказательства (или опровержения) присутствия кровного родственной связи между живыми лицами и трупами и наоборот. Подобные диагностические задачи появляются при подозрении на детоубийство; установлении отцовства, установившегося после изнасилования; похищении или подмене детей. Косвенно по кровному родству можно идентифицировать человека, если отсутствуют иные родственники с сходными признаками.
Пример 1.В Персидском заливе в апреле 1992 г. Найден труп неизвестной женщины. Цель экспертизы — идентифицировать личность данной женщины. Исследовалась трупная кровь и кровь предполагаемой дочери. Кровное родство установлено с вероятностью 99,98 %.
Пример 2. В постановлении сообщено, что 09 декабря 2017 года в ходе осмотра места происшествия- домовладения по адресу: г. Ставрополь, пер. Симферопольский, д.4, арендуемого подозреваемым гражданином Д. и неустановленными лицами были обнаружены трупы трех неустановленных лиц. Вероятность (PP) того, что образец крови из трупа неустановленного мужчины условно №2, который был представлен на исследование, действительно является биологическим сыном, составляет не менее 99,96%.
Пример 3. В постановлении сообщено, 2005г. в Ставропольский межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного ОП 3 2 УМВД России по г. Ставрополю поступило сообщение от обнаружении в домовладении по адресу: г. Ставрополь, пер. Внутренний, 4, трупов Снегиревой Натальи Евгеньевны, Помазан Владислава Владимировича, Книга Романа Николаевича и обгоревших останков трупа человека.
Для установления генетического профиля обгоревших останков трупа человека, необходимы специальные познания в области судебной биологии и молекулярной генетики.
Препарат ДНК полученный из образца крови Снегирева Д.Н. (объект №1), образца крови из трупа неизвестного мужчины (объект №2), содержит индивидуальное ДНК мужской половой принадлежности. Вероятность (PP) того, что труп мужчины, образец крови которого был представлен на исследование, действительно является биологическим отцом Снегирева Д.Н., а именно,- Снегирев Н.С., - составляет не менее 99,(99)1%.
Г. Установление половой принадлежности биологических объектов
Определение гендерной принадлежности необходимо при проведении следствия убийства с последующим расчленением тела, если по иным признакам определить пола затруднено; в эпизоде следствия аварий, сопряженных с отделением частей тела; при необходимости уменьшить окружение розыска лиц путем определения гендерной принадлежности пятен крови, ногтей, органо-тканевых фрагментов.
Пример 1. В октябре 1996г. На мусорной свалке найдены фрагменты конечностей человека. Задача экспертизы: определение гендерной принадлежности частей к одному трупу. С вероятностью 99,3 % установлено, что правая и левая голени принадлежат одному мужчине.
Пример 2. По факту обнаружения обгоревших трупов двух мужчин., в домовладении, расположенном по адресу Краснодарский край, Предгорный район, ст. Бекешевская.В ходе выемки в отделении ГБУЗ МЗ КК «БСМЭ» изъяты фрагменты бедренных костей из неопознанных трупов. Препараты ДНК, полученные из фрагментов бедренной кости №2 неопознанных трупов содержат индивидуальное ДНК мужской половой принадлежности.
Пример 3. В постановлении сообщено, что Шестопалов Виктор Юрьевич, 23.09.2017 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории домовладения №288 по ул. Советской г. Новоалександровска, Новоалександровского района, Ставропольского края, в коде внезапно возникшего словесного конфликта с ранее ему знакомым Катренко М.П., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человек, держа в руке предмет внешне похожий на ножницы, нанес один удар в брюшную область Катренко М.П., чем причинил Катренко М.П. согласно консультативного ответа из ГНБУЗ СК « КБСМЭ» Новоалександровского судебно- медицинского отделения проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, которые причинили тяжкий вред здоровью, по медицинскому критерию опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни. Установлено, что препарат ДНК (об.№1), полученный из биологического материала, обнаруженного на ножницах (об. №1), представленных на исследование содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности.
ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ СЛЕДОВАТЕЛЕМ
Формулировка вопросов следователем обусловливает объем работы эксперта, конкретизирует поставленные задачи в назначенной экспертизе.
В компетенцию молекулярно-генетической экспертизы не входит определение присутствия крови или спермы в пятне, давность образования пятен. Данные изучения проводят серологическими и иными традиционными судебно-медицинскими методами эксперты- молекулярно-генетической экспертизы.
С учетом проанализированных выше обстоятельств по цели проведение исследования вопросы можно поделить на четыре основные группы:
А. Идентификация человека по следам
Происходит ли кровь на одежде подозреваемого (обвиняемого) К. на объектах с местности происшествия (других предметах) от потерпевшего Л.?
Б. Установление кровного родства
Относятся ли части неопознанного трупа дочери (иному кровному родственнику) Т.?
Происходят ли следы крови на местности эпизода происшествия от дочери (иного кровного родственника) Б.?
Являются ли неизвестные трупы, найденные на месте происшествия (в иных местах), кровными родственниками?
В. Установление принадлежности частей тела
Принадлежали ли части тела, найденные на месте происшествия (в иных местах), одному и тому же лицу?
Г. Определение пола
Кому принадлежали части тела трупа (кровь, ногти) — мужчине или женщине?
ОЦЕНКА ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Заключение эксперта показывает на один из источников доказательств по уголовному делу. Данное заключение подлежит полной, полной и беспристрастной оценке в совокупности с прочими подтверждениями следователем, дознавателем, прокурором, судом.
Выводы в экспертном заключении могут быть сформулированы в категоричной или вероятностной форме.
В молекулярно-генетической экспертизы категоричные выводы в большинстве случаев выводы о невозможности (исключении) генезиса крови (спермы и т. д.) от того или другого человека, об исключении кровного родства, поскольку несовпадение аллелей (наследственных признаков) прямо и однозначно доказывает о невозможности кровного родства, т. к. ребенок по законам наследования имеет 50 % наследственных признаков от матери и 50 % от биологического отца, или о невозможности генезиса биоматериала от данного человека.
Вероятность в молекулярно-генетической экспертизы формулируют в цифровой форме. Это поясняет тем, что любой обследуемый участок ДНК (локус ДНК обладает своим набор аллелей), имеющим свою частоту встречаемости среди людей. Например: локус АроВ имеет 12 известных аллелей с различной частотой встречаемости от 0,5% до 36 %; локус РМСТ118 — 16 аллелей с частотой встречаемости от 0,05 % до 32 %; локус PYNZ22 — 12 аллелей с частотой встречаемости от 0,3% до 39,2 %. Любой индивидуум характеризует свою комбинацию аллелей.
Для подсчета случайного совпадения аллелей используют метод, предложенный Чакраборти и другими . Следом за исследования лишь трех установленных локусов (АроВ, РМСТ118, PYNZ22) и при определении при этом аллелей с наибольшей частотой встречаемости вероятность погрешности будет не более 5 %. При изучении значительного числа локусов вероятность погрешности опускается на 1—4 порядка. Следовательно, достоверность идентификации близится почти к 100 процентам (100 % — полная достоверность).
Выражение степени вероятности в цифровой форме дополняют текстовой истолкованием. В судебной медицине принято полагать вероятность 99,999—99,75 % пределами практической доказанности факта (точнее — практической достоверности); 99,7—99,0 % — высшей степенью вероятности, обусловленной экспертизой; 98,5—95 % — крайне вероятной уровнем.
Например, вероятно формулирование вывода: “Гражданин Е. является отцом ребенка П. с вероятностью 99,9993 %. Предоставленная степень вероятности указывает об отцовстве, выявленном с практической достоверностью”. Практическая достоверность отмечает настолько маленькую возможность антагонистического тезиса, что оно фактически никогда не реализовывается (в приведенном примере — 0,00007 %).
В цепи различных эпизодов вероятность, показанная в выводе эксперта, меньше степени практичной достоверности — это обуславливается качеством и численностью исследованных молекул ДНК. Тем не менее вероятность выводов, особенно значительной степени возможности, не показывают излишними: они применяются для обследования других версий и доказательств, приходит на помощь следователю аргументировать постановления о проведении следственных деяний. Дополненные прочими фактическими предоставленными высоковероятностные выводы входят в систему доказательств, доподлинно подтверждающую факт, интересующий следствие и суд.
Вероятностные выводы с подтверждением уровня возможности (надежности) различаются от выводов о “возможности”, что выказывает лишь гипотезами и не относятся к доказательственным фактическим данным в идентификации.
При анализе выводов об определении гендерной принадлежности биологических объектов нужно учесть то условие, что в редкостных случаях (1:250 000) человек с внешним обликом мужчины не имеет У- хромосомы, т. е. имеет женский генотип. Еще реже (1:40 000) человек с наружным видом женщины имеет мужской генотип. В подобных обстоятельствах ориентировка при розыскных мероприятиях возможно являться ошибочной. Из этого вытекает, что каждое заключение эксперта постоянно надо учитывать в совокупности с прочими доказательствами по делу.
ВЫВОДЫ
На основе вышесказанного, можно сделать вывод, что судебно-генетическая экспертиза - это сравнительная экспертиза, проводиться с целью определения генетической идентичности или отличий исследуемых предметов.
В процессе проведение исследования изучают конкретные генетические маркеры (полиморфные локусы ДНК). Сохраненные итоги исследования ДНК пригодны для систематизировании, что очень важно при вырабатывании криминалистических учетов, когда надо накопление и сохранение данных изучения следов для следующего розыска подозреваемых лиц путем сопоставления их данных с уже имеющимися в базе. Потенциал организации баз ДНК увеличивает в разы вероятности судебно-генетической экспертизы в случаях следствия преступлений, когда у дознания нет лиц, причастные к совершению предоставленного правонарушения.
Следовательно, судебно-генетическая экспертиза относит к категории более стремительно развивающихся и успешных, не исключено, что появление принципиально новейших методический изучений структуры ДНК потребует дальнейшей классификацией судебной молекулярно-генетических экспертиз.
