РЕЖИМ И ТЕХНИКА КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ ТОМАТОВ В ВЕСЕННИХ ПЛЁНОЧНЫХ ТЕПЛИЦАХ

Техника и режим капельного орошения томатовизучались в блочных пленочных теплицах в первом продленном культурообороте в Южном Федеральном округе. При проведении опытов изучались следующие вопросы:

Режим капельного орошения томатов с назначением поливов по показаниям эвапориметров. Техника полива капельного орошения томатов. Водный баланс и водопотребление томатов при капельном орошении и дождевании. Испарение с водной поверхности в теплицах и микроклимат. Рост и развитие растений томатов при капельном орошении и дождевании. Сравнительная эффективность капельного орошения и дождевания томатов.

Для решения поставленных вопросов были проведены исследования по следующей схеме опыта:

1.        Полив дождеванием – контроль;

Локальный капельный полив при испарении из эвапориметра 0,5 лводы:

2.        Поливная норма равна испарению из эвапориметра с коэффициентом пропорциональности, а = 1,0;

3.        Поливная норма равнаполуторному испарению, а = 1,5;

4.        Поливная норма равнадвойному испарению, а =2,0;

Полосовой капельный полив при испарении из эвапориметра0,5 л воды:

5.        Поливная норма равна испарению из эвапориметра с коэффициентом пропорциональности, а = 1,0;

6.        Поливная норма равнаполуторному испарению, а = 1,5;

7.        Поливная норма равнадвойному испарению, а =2,0;

Опыт мелкоделяночный. Площадь опытного участка 0,1 га. Величина опытной делянки 50 кв.м. Повторность четырехкратная. Делянки размещены на опытном участке систематическим методом. Тепличные почвы представлены торфо-навозными компостами.

Величина поливной нормы назначалась в соответствие с показаниями эвапориметра с учетом коэффициента пропорциональности "а" между испарением с водной поверхности эвапориметраи поля, занятого томатами. Сроки полива устанавливались также по показанию эвапомриметра. Очередной полив назначался после того,какиз эвапориметра испарялось 0,5 л воды, что соответствует 100 м3/га. Соответственно нормы полива составляли при а = 1,0 -100м3/га, при а = 1,5 - 150м3/га, при а = 2,0 - 200 м3/га. Удобрения вносились через систему капельного орошения. Они предварительно растворялись, а затем с помощью насоса подавалась в систему капельного орошения во время полива, что обеспечивало их равномерное распределение по участку и непосредственноепоступление к корневой системе растений. На контроле при орошении дождеваниям удобрения в сухом весе разбрасывались по участку перед поливом. Всего было проведено6 подкормок комплексными удобрениями, нормой 40 г/м2. В качестве удобрений использовалась нитроаммофоска N - 17 %, Р - 17 %, К - 17 %, удобрения для теплиц марки "Б" N - 18 %, Р - 6 %, К -12 %. Один раз была внесена навозная жижа.

В остальном агротехника в опыте была общепринятой. Посадка была проведена 28 марта, рассада пикированная, сорт Русич. Схема посадки 40x50x100 см, то есть двухстрочным методом.

Уход за растениями в течение вегетации состоял в подвязке, подкрутке и пасынковании томата. По мере необходимости, при появлении болезней и вредителей, томаты 4 разаобрабатывали бордосской жидкостью и дважды поликарбоцином. Вегетационный период томатов в продленномкультурообороте закончился 29 сентября.

Согласно схемы опыта таблицы 1 очередной полив томатов назначалсяпосле того, как из эвапориметра испарилось 0,5 л воды, что соответствовало водопотреблению в 100 м3/га. В результате было проведено 35 поливов, нормами 100, 150 и 200 м3/га в зависимости от коэффициента пропорциональности,а=1,0, 1,5 и 2,0. На варианте с капельным локальным поливом при а = 1,0 влажность почвы в течение вегетации изменялась от 152,1 до 71,8 % от сухой навески, при а = 1,5 - от 150,0 до 93 %, при а = 2,0 - от 172,0 до 109,4 %, На вариантах с капельным полосовым поливом при а = 1,0 влажность почвы колебалась от 133,8 до 73,2 , при а = 1,5 - от 195 до 102,8 %, при а = 2,0 - от 240,7 до 106,2%. На контроле, где поливы осуществлялись дождеванием, было проведено 30 поливов нормами 150-160 м3/га. Влажность почвы здесь изменялась от 147,5 до 65,3 % от сухой навески. Оросительные нормы при капельном орошении составили в соответствии с коэффициентами пропорциональности при а=1-3500м3/га, а=1,5-5250м3/га и а=2-7000 м3/га. На контроле, где поливы проводились, дождеваниям оросительная норма составила 4930м3/га.

Таблица 1. Урожайность томатов в зависимости от режима и техники полива, кг/м2.

Причем, если в апреле потребовалось провести только 2 полива, то в июне и июле их количество возросло до 8-9, так как испарение с водной поверхности эвапориметровв апреле составило всего 190,8м3/га, а в июне и июле увеличилось до 869-908 м3/га.

Проведанные исследования показали, что величина поливной и оросительной нормы существенно сказывают влияние на урожайности томатов (таблица1,2). Наибольший урожайность томатов получен навариантах с полосовым и локальным капельным поливом при а = 1,5, соответственно - 13,8 и 13,5 кг. Техника полива не оказала заметного влияния на урожайность.

Математическая обработка данных по урожайности томатов свидетельствует, что все варианты режима капельного орошения имеют достоверную прибавку по сравнению с дождеванием. Варианты с коэффициентом пропорциональности, а = 1,5,т.е. там, где поливали нормами равными полуторному испарению, имеют существенную прибавку по сравнению с другими режимами орошения. Достоверной разницы между вариантами с одинаковым режимом орошения, но разной техникой полива не получено.

В условиях защищенного грунта водный баланс поля томатов отличается от такового в естественных условиях.

Таблица 2. Водный баланс и водопотребление томатов в весенних плёночных теплицах.

Здесь приходными статьями водного баланса являются запасы влаги в тепличном почво-грунте в момент высадки рассады, созданные за счет предпосадочного полива и оросительная вода. Расходными статьями водного баланса являются испарение воды почвой и растениями, т.е. суммароное водопотребление, запасы влаги в почвогрунте на конец вегетации, а также потери оросительной воды за счет сброса в дренажную сеть. Последний показатель нами не учитывался.

Величина суммарного водопотребления била наибольшей на вариантах, где норма полива была равна двойному испарению с открытой водной поверхности - 7511м3/га при локальном и - 7582м3/га при полосовом капельном орошении. Здесь же наблюдались и самые высокие коэффициенты водопотребления 60,5 и 62,1 л/кг соответственно. А наиболее рационально поливная вода использовалась при режиме орошения, где, а =1,0. На этих вариантах, как при локальном, так и при полосовом поливах, наблюдались наименьшее в опыте суммарное водопотребление 4856 и 4825 м3/га и самые низкие коэффициенты водопотребления - 39,4 и 39,5 л/кг. Но лучшим режимом орошения необходимо признать варианты, где нормы полива были равны полуторному испарению. Здесь получены самые высокие урожаи 13,5 и 13,8 кг при умеренных расходах воды на единицу продукции 44,7 и 45,4 л/кг (таблица 2).

Следовательно, режим орошения при капельном орошении и поливной норме, равной полуторному испарению оказался лучшим. Локальный и полосовой способы капельного орошения дали практически одинаковый урожай, но полосовой капельный полив более технически прост, поэтому этот способ капельного орошения можно рекомендовать для производства.

Список литературы

1.        Промышленное производство овощей в теплицах. / Под. Ред. С.Ф. Ващенко и М. Йорданова. - Москва-София. Колос-Земиздат,1977 - С. 46-57.

2.        Ясониди О.Е. Капельное орошение томатов в теплицах.     Экспресс-информация. Мелиорация и водное хозяйство. - М.: УБНТИ, 1984.-Сер.1. - Вып.12. - 4-10.