27 марта 2016г.
Приемы агротехники относятся к важным факторам, детерминирующим развитие болезней на нулевом способе обработке почвы является оптимизация системы минеральных удобрений. Однако воздействие минеральных удобрений на развитие болезней различается и определяется конкретными погодными условиями вегетационного периода.
Действие удобрений на развитие и распространение болезней не является однозначным. Оно зависит от состояния кормого растения и от того к какому типу питания относится патоген – биотрофному или сапротрофному.
Возделывание озимой пшеницы по нулевому способу обработки почвы приводит к напряжению фитосанитарной ситуации посевов. Это связано с ослаблением развития растений, что повышает их восприимчивость к различным фитопатогенам и первую очередь к пятнистостям. Для того чтобы максимально снизить поражение растений озимой пшеницы пятнистостями, а также повысить их рост и продуктивность, очень важно правильно выбрать систему удобрений.
В период исследований - 2012-2013годов, в условиях учхоза «Кубань» Куб ГАУ на озимой пшенице сорта Нота на нулевом способе обработке почвы, нами установлено сдерживающее влияние минеральных удобрений на развитие и распространение факультативных сапртрофов, в частности септориоза и пиренофороза.
Септориоз на озимой пшенице сорта Нота на нулевом способе обработки почвы был отмечен в 2012 году. В фазу выхода в трубку поражение растений озимой пшеницы сорта нота септориозом в варианте без применения удобрений было максимальным и составило распространение 70%, развитие 4%.
Сдерживающее влияние удобрений на поражение растений озимой пшеницы в большей степени проявилось в распространении болезни. Развитие болезни был единичным во всех вариантах опыта и колебалось в пределах 2-4%.
Внесение минеральных удобрений в дозах N60 P30 K20, N120 P60 K40 практически одинаково влияли на распространение септориоза. Распространение заболевания в этих вариантах снижало в 1,8 раза и составило 40% при развитии равном 2,0-2,9 %. Максимальное сдерживающее влияние удобрений на распространение септориоза проявилось в варианте с применением высоких доз удобрений. В этом варианте распространение заболевания снизилось в 2,3 раза и составило 30% при развитии 2,8% это было ниже ЭПВ в 1,7 раза.
В дальнейшем в фазу колошения распространение заболевания в зависимости от варианта опыта увеличилось 10-20%, развитие по вариантам опыта колебалось от 3,5-8%. Также как и фазу выхода в трубку, в фазу колошения в варианте без внесения удобрений распространение и развитие септориоза был максимальным и составило соответственно 80% и 8 %. Внесение удобрений в дозе N60 P30 K20 снизило распространение болезни в 1,3 раза, развитие болезни при этом снизилось до 6,6%. Гораздо большее влияние на распространение и развитие болезни в фазу колошения оказывало применение минеральных удобрений в дозах N120 P60 K40 и N240 P120 K80. В этих вариантах распространение болезни было ниже в 1,6 раза, по сравнению с вариантом без применения удобрений. Распространение заболевания в этих вариантах составило 50% при развитии равном 3,5-5%.
Таким образом, было очевидно сдерживающее влияние минеральных удобрений на поражение растений озимой пшеницы сорта Нота септориозом на нулевом способе обработки почвы в фазы выхода в трубку и колошения. При этом в варианте без внесения удобрений уже в фазу выхода в трубку поражение растений септориозом превышало ЭПВ.
В варианте с применением удобрений поражение сеториозом в эту фазу было ниже ЭПВ. Критических значений поражение растений септориозом в варианта с применением удобрений достигло в фазу колошения.
Поэтому посевы без применения удобрений или с применением удобрений в минимальных дозах в первую очередь нуждаются в защите от септориоза. По отношению к пиренофорозу нами также отмечено сдерживающее влияние минеральных удобрений.
Поражений растений в большей степени проявилось в распространении болезни, чем в развитии. Распространение пиренофароза по вариантам опыта колебалось в пределах 50-90% при развитии от 3,0 до 3,6 %. При этом максимальное распространение заболевания наблюдалось в варианте без внесения удобрений и составило 90% при развитии 3,2%. Внесение минеральных удобрений в дозах N60 P30 K20 и N120 P60 K40 одинаково снижало распространение заболевания в этих вариантах. Распространение болезни в этих вариантах было снижено в 1,3 раза и составило 70%. Максимальное сдерживающее влияние удобрений на развитие пиренофороза отмечено в варианте с высокой дозой применения удобрений N240 P120 K80. В этом варианте распространение пиренофороза было снижено в 1,8 раза. В дальнейшем в фазу колошения влияние удобрений на поражение растений пиренофорозом было аналогичным. Максимальное распространение и развитие болезни наблюдалось в варианте без внесения удобрений, в этом варианте распространение заболевания было 100%, а развитие 5,6%. Внесение минеральных удобрений в основном влияло на распространение болезни. В вариантах с применением удобрений в дозах N60 P30 K20, N120 P60 K40 распространение болезни снизилось в 1,3 раза, в варианте с применением высокой дозы удобрений N240 P120 K80 распространение болезни было снижено в 1,7 раза.
В результате учетов было установлено сдерживающее влияние удобрений по отношению к пиренофорозу на нулевом способе обработки почвы. В фазы выхода в трубку и колошения внесение удобрений в дозах N60 P30 K20 и N120 P60 K40 снижает распространение болезни в 1,3 раза. Применение удобрений в дозе снижает распространение пиренофороза в 1,7-1,8 раза.
В 2012 году нами не было установлено влияние минеральных удобрений на поражение растений озимой пшеницы сорта Нота фузариозной пятнистостью. В фазу молочной спелости, когда произошло заражение растений озимой пшеницы фузариозной пятнистость, распространение и развитие растений было одинаковым как в варианте с применением удобрений в дозе N120 P60 K40 , так и в варианте без применения удобрений. В этих вариантах распространение болезни было 100%-ным, а развитие на уровне 23-35%.
Нами отмечено, что действие удобрений на распространение и развитие болезней зависит от состояния кормового растения. Возбудители септориоза и пиренофороза в первую очередь предпочитаю поражать ослабленные растения. Именно этим и объясняется детерминирующее влияние удобрений на поражение озимой пшеницы сорта Нота этими заболеваниями на нулевом способе обработке почвы.
Высота растений в некоторой степени является показателем, отражающим условия их роста. Так в наших исследованиях на нулевом способе обработки почвы больше всего отставали растения на делянки без применения удобрений во все фазы вегетации как 2012, так и в 2013 году. При этом внесение удобрений в дозе N60 P30 K20 увеличивает высоту растений в фазы выхода в трубку – колошения в 2012 году на 6,7-16,9см., в дозе N120 P60 K40 на 16,4-21,2 , в дозе N240 P120 K80 на 23,1 – 40,6 см, в 2013 году соответственно на 11,8-13м; 13-16,8 см; 22,5-38,4 см. При этом следует отметить, что в 2013 году сложились более благоприятные условия для роста и развития пшеницы.
В течение вегетационных периодов в нашем опыте были подтверждены литературные сведения ряда авторов о том, что по мере интенсификации удобрений увеличивается поражение растений озимой пшеницы мучнистой росой. При этом следует отметить, что в условиях 2012 засушливого года поражение растений озимой пшеницы сорта Нота мучнистой росой было значительно ниже порогового уровня, распространение болезни по вариантам опыта колебалось от 5-30%, развитие было единичным.
Внесение удобрений в дозе N60 P30 K20 не влияло на поражение растений этим заболеванием. Увеличение дозы вносимых удобрений до N120 P60 K40 увеличило распространение болезни до 10%. Максимальное поражение растений наблюдалось в варианте с применением высокой дозы удобрений N240 P120 K80 . В этом варианте распространение болезни составило 30%, что было в три раза больше по сравнению с вариантом, где удобрения не вносились вообще.
В 2013 году наблюдались более благоприятные условия для развития мучнистой росы. Также как и в 2012 году внесение удобрений в дозе N60 P30 K20 не влияло на поражение растений озимой пшеницы мучнистой росой. В варианте без применения удобрения и с внесением удобрений в дозе N60 P30 K20 распространение и развитие болезни было одинаковым и составило соответственно 10 и 2 – 2,5%. Внесение удобрений в дозах N120 P60 K40 и N240 P120 K80 значительно увеличило распространение болезни, почти в 7-8 раз. В этих вариантах распространение болезни колебалось в пределах 70-80%, а развитие в пределах 5-7%. Следует отметить, что более высокое поражение растений мучнистой росой в вариантах с внесением удобрений в дозах N120 P60 K40 и N240 P120 K80 связано прежде всего, с хорошим состоянием растений более благоприятными для их роста, также с более высокой густотой стояния растений.
Список литературы
1. Горьковенко В.С. Шкала учета пораженности проростков пшеницы грибами рода PYTHIUM SPP. / В.С. Горьковенко, И.И. Бондаренко // Материалы V международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» - Краснодар: КГАУ, 2011. – С.81-84.
2. Горьковенко В.С. Антагонистическая активность изолятов TRICHODERMA PERS.: FR. к патогенным грибам / В.С. Горьковенко, Л.А. Шадрина, И.И. Бондаренко, Д.К. Тосунов, А.Ю. Ступникова // Материалы V международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» - Краснодар: КГАУ, 2011. – С.74-77
3. Пикушова Э.А. Влияние органических и минеральных удобрений на бактериальную микрофлору в агроценозе кукурузы / Э.А. Пикушова, И.В. Бедловская, М.А. Беседина // Материалы V международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» - Краснодар: КГАУ, 2011. – С.324-328.
4. Сидак П.В. Эффективность регуляторов роста и агрохимикатов против болезней листьев озимой пшеницы / П.В. Сидак, Н.М. Сидоров, А.А. Шкандала, А.С. Якубовская // Материалы V международной научно- практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» - Краснодар: КГАУ, 2011. – С.331-335.
