26 марта 2017г.
Аннотация: В длительном опыте кафедры земледелия ВГАУ, заложенном в 1985 году изучаются четыре культуры (озимая пшеница, сахарная свёкла, ячмень, горчица), чья урожайность анализировалась при едином уровне текущего плодородия. Однако урожайность озимой пшеницы формируется от трёх её форм: вновь созданное плодородие (кроме второго варианта); только остаточное воздействие от предшественников (второй вариант) и суммарное (вновь созданное и остаточное) воздействие от внесения доз удобрений и предшественников культуры. В контрольном варианте данной формой урожайности служит вновь созданное состояние, вызванное подкормкой в количестве 30 кг/га азота, в остальных вариантах - внесением единой дозы минеральных удобрений по 100 к/га азота, фосфора и калия, кроме 5-го варианта, в котором было внесено только по 50 кг/га данных 3-х элементов. Это тройное состояние текущего плодородия действует при двух видах пара: сидеральном и занятом. При наличии и влиянии отмеченного текущего плодородия следует определить величину недополученной доли урожая в севообороте с сидеральным паром. Для этого используем урожайность озимой пшеницы за 2015-2016 годы её возделывания.
Ключевые слова. Озимая пшеница, сидеральный пар, длительный опыт, виды текущего плодородия, технология, биологизация, минимальный, максимальный урожай, доля недополученного урожая.
Опыт имеет четыре поля и они расположены по горизонтали. Каждый вариант имеет 3 повторности, они расположены вертикально (1-30) и для них применён рендомизированный способ размещения. Исследования ведутся с сортом озимой пшеницы «Алая заря» на чернозёме выщелоченном, среднесуглинистом с исходным содержанием гумуса 4,40%, общего азота 0,35% и рН солевой вытяжки 5,2. Для этого используем фондовые данные урожайности озимой пшеницы за 2015-2016 годы её возделывания.
Для установления доли недополученного урожая использовали фактические данные по минимальной и максимальной урожайности (диапазон урожайности), включая и контрольный вариант. По разности между максимальным и минимальным урожаем в 10-ти вариантах определили интервал их различия или долю недополученного урожая.
Полученную величину различия приравниваем к количественной доле недополученного урожая. Такая доля определяется в каждом варианте (см. табл. 1) воздействием вновь созданного текущего плодородия, остаточного (второй вариант) и суммарного, т.е. вновь созданного и остаточного (с 3 по 10 вариант).
Таблица 1. Поддержание остаточного, вновь созданного и суммарного текущего плодородия в длительном опыте кафедры земледелия ВГАУ за 2015-2016 годы в севообороте с сидеральным паром.
|
Вариант
ы
|
Предшественники за три предыдущих года
|
Озимая пшеница
|
|
сахарная свёкла
|
ячмень
|
сидеральный пар
|
|
1.
|
Поддержание постоянного остаточного текущего плодородия в почве и её
|
N30, подкормка
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрол
ь
|
предшественников за 3 года
|
|
|
Вновь созданный уровень текущего плодородия
|
|
2
|
(NPK)100+навоз 40т/га
|
|
|
|
|
3
|
Нет соломы оз. пшеницы,
(NPK)100+навоз 40т/га
|
|
|
(NPK)100
|
|
4
|
Две дозы соломы оз. пшеницы,
(NPK)200
|
|
|
(NPK)100
|
|
5
|
(NPK)50
|
|
|
(NPK)50
|
|
6
|
(NPK)100
|
|
|
(NPK)100
|
|
7
|
(NPK)150
|
|
(NPK)50
|
(NPK)100
|
|
8
|
(NPK)200
|
|
(NPK)50
|
(NPK)100
|
|
9
|
(NPK)150
|
(NPK)50
|
|
(NPK)100
|
|
10
|
(NPK)150+дефекат 10 т/га
|
|
(NPK)50
|
(NPK)100
|
При этом снижение разницы между максимальным и минимальным урожаем по вариантам (включая и контрольный вариант) может характеризовать стадию оптимальности в формировании урожая. Наибольшее приближение к максимальному уровню урожая - это наиболее оптимальная стадия. Полученные данные приведены в таблице 2.
Таблица 2. Получение минимального (мин), максимального (мак) урожая и недополученной доли урожая у озимой пшеницы за 2015 и 2016 год в севообороте с сидеральным паром, ц/га
|
|
Значения минимального (мин), максимального (мак) урожая и его недополученной доли по
годам исследований, ц/га
|
|
2015, 3 поле
|
2016, 4 поле
|
|
мин
|
мак
|
недополученная доля
урожая
|
мин
|
мак
|
недополученная
доля урожая
|
|
1
|
18,00
|
28,00
|
10,0
|
19,00
|
22,00
|
3
|
|
2
|
25,50
|
30,00
|
4,5
|
22,00
|
31,00
|
9
|
|
3
|
21,50
|
28,50
|
7,0
|
21,00
|
32,00
|
11,0
|
|
4
|
20,00
|
31,50
|
10,5
|
19,50
|
30,50
|
10,50
|
|
5
|
17,50
|
27,50
|
10,0
|
21,00
|
29,50
|
8,5
|
|
6
|
11,60
|
26,00
|
14,4
|
22,00
|
25,00
|
3
|
|
7
|
20,00
|
24,00
|
4
|
18,50
|
25,00
|
6,5
|
|
8
|
15,50
|
30,50
|
15
|
22,00
|
25,50
|
3,5
|
|
9
|
24,00
|
31,00
|
7,0
|
18,20
|
23,50
|
5,30
|
|
10
|
21,50
|
30,00
|
8,5
|
20,00
|
26,50
|
6,50
|
На основании приведённых данных по величине недополученной доли урожая можно выделить стадии оптимальности (см. таблицу 3). Наиболее оптимальными вариантами по сравнению с контрольным в 2015 году следует считать: 7-ой, 2-ой, 3-ий и 9-ый вариант, где отмечено приближение минимального урожая к его максимальному значению. Это связано с созданной величиной текущего плодородия и влиянием её остаточной доли от предшественников за три предыдущих года. Снижение стадии оптимальности (с 10 до 15 ц/га) проявилось в 5-ти вариантах (1-ый, 5-ый, 4-ый, 6-ой и 8-ой).
Таблица 3. Состояние стадии оптимальности в вариантах стационара кафедры земледелия ВГАУ за 2015 2016 год в севообороте с сидеральным паром, ц/га
|
Проявление стадии оптимальности при формировании урожая озимой пшеницы
|
|
за 2015 год
|
2016 год
|
|
4 ц/га в 7-м варианте
|
3 ц/га в 1-ом (контрольном) и 6-ом вариантах
|
|
4,5 ц/га во 2-м варианте
|
3,5 ц/га в 8-ом варианте
|
|
7 ц/га в 3-ем и 9-ом вариантах
|
5,3 ц/га в 9-ом варианте
|
|
8,5 ц/га в 10-м варианте
|
6,5 ц/га в 7-ом и 10-ом вариантах
|
|
10ц/га в 1-ом (контрольном) и 5-ом варианте
|
8,5 ц/га в 5-ом варианте
|
|
10,5 ц/га в 4-ом варианте
|
9 ц/га во 2-о варианте
|
|
14,4 ц/га в 6-ом варианте
|
10,5 ц/га в 4-ом варианте
|
|
15 ц/га в 8-ом варианте
|
11,0 ц/га в 3-ем варианте
|
В 2016 году сменилось поле возделывания озимой пшеницы, изменились климатические условия и самым оптимальным вариантом оказались условия контрольного варианта, где разница между минимальным и максимальным урожаем культуры составила 3 ц/га. В остальных вариантах она возросла с 5 до 11,0 ц/га соответственно.
Таким образом, выявлена задержка формирования урожая в севообороте с наличием сидерального пара при обычной технологии и в условиях биологизации. Доля недополученного урожая зависит от вновь созданного, остаточного и суммарного состояния текущего плодородия, как под озимой пшеницей, так и под её предшественниками, места возделывания и климатических условий по годам возделывания.
Список литературы
1. Вислобокова Л.Н., Иванова О.М. Удобрение пшеницы озимой в условиях ЦЧЗ Тамбовской области. Зерновое хозяйство России №1, 2015 г.
