07 марта 2016г.
На сегодняшний день процессы урбанизации оказали негативное воздействие на архитектурное наследие. Исторические кварталы г. Перми потеряли свою аутентичность и постепенное ушли в прошлое. Город до середины ХХ века практически весь был застроен деревянными зданиями.
В следствии этого наше исследование было направлено на изучение деревянной застройки этого периода, а так же изучении путей сохранения и ее реставрации.
Задачами исследования являлись:
- проведение сравнительного анализа опыта зарубежных стран и Российских городов по сохранению деревянного наследия.
- выявление путей сохранения и приспособления историко-культурного наследия под современное использование.
- изучение методов реставрации и сохранения деревянных домов.
Здания это сосуды, внутри которых протекали процессы жизнедеятельности человека. Долговечность здания обеспечивается его непрерывным использованием. В старых зданиях, сменялись поколения, происходили внутренние трансформации, которые способствовали удовлетворению потребностей жильцов. Угасание этой способности к трансформации здания привело к окончанию его жизнедеятельности. [1]
Большинство деревянных домов на момент исследования находились в аварийном состоянии. [8 c.7]
Дерево, как строительный материал, не утратило своей актуальности. Надежность деревянных конструкций, с учетом новых способов обработки, возрастает. Восстановление и изучение архитектурных памятников деревянного зодчества позволили установить преемственность практического опыта организации пространства и послужили опорой в создании новых проектов.
История города начинается в 1568 г, когда именитые люди Строгановы получили царскую грамоту на владение «пустующими» землями по рекам Чусовой и Каме. В этих местах начинают возникать русские селения. [5]
Вплоть до революции 1917 г Пермь строилась в основном из дерева. Город горел и вновь отстраивался. Сегодня в нем можно увидеть и деревянные дома, сохранившиеся с XVIII века и деревянный классицизм. При своей долговечности, деревянные дома Перми приходят в негодность и подлежат сносу. Это явление стало результатом потери эффективного собственника. До 1917 г здания принадлежали в основном купцам. Хозяин был заинтересован в сохранении своей собственности. В дальнейшем квартиры стали коммунальными, в них начали жить менее обеспеченные люди и ответственность за состояние домов значительно снизилась. Средств, для поддержания домов в надлежащем состоянии, не было.
На современном этапе развития города произошел массовый снос деревянных домов. Разрушилось историческое лицо города.
Итоги проведения сравнительного анализа опыта сохранения деревянного наследия были сведены в Табл.1. Анализ проводился на примере стран Скандинавии и России, выявлены общие критерии оценки.
Таблица 1
Анализ опыта сохранения деревянного наследия
Критерий сравнения
|
Скандинавские страны
|
Россия
|
Экономический
|
· Продуманная финансовая политика:
Ø Субсидии;
Ø Льготы;
Ø Совместный вклад частных лиц и государства.
|
· Необходимость привлечения инвесторов.
· Не в полной мере используется система льгот и гарантий для инвесторов,
бизнеса.
|
Социальный (отношение жителей)
|
· Желание сохранить неповторимый облик городов и деревень.
· Осознание привлекательности старинных домов для туристов.
· Стремление поддерживать здания, не дать прийти в негодность, не сносить для
возведения современных объектов.
|
· Цель застройщиков – приобрести деревянные здания за символическую плату и
пустить под снос.
· Отсутствие у жильцов желания сохранить и восстановить дом, стремление,
покинуть его и переехать.
· С исчезновением старинных деревянных домов у людей пропадает
ощущение Родины, теряется связь с прошлым.
|
Практический опыт
|
· Рестораны,
· Кафе,
· Сувенирные лавки,
· Небольшие гостиницы,
· Большой процент проживающих в деревянных усадьбах, передаваемых из
поколения в поколение.
|
· Деревянные дома в большинстве являются государственной собственностью.
· При реставрации дома передаются, чаще всего, музеям.
|
По итогам анализа сделаны выводы:
В России для сохранения и восстановления деревянных домов необходимо привлечение инвесторов, которые на данный момент не заинтересованы в этом. Неблагоприятными факторами являются запущенное состояние домов, нечеткость нормативно-правовой базы, отсутствие продуманной системы льгот – все это создает высокий риск при участии в таких проектах. В настоящий момент практически полностью отсутствует заинтересованность населения в сохранении объектов историко-культурного наследия. Практический опыт использования домов не богат [2].
В Скандинавских странах широко используются объекты историко-культурного наследия. Уровень осознания необходимости реставрации и сохранения среди жителей этих стран достаточно высок. Из государственного бюджета реставрируются только объекты национального значения, а остальные, как правило, сохраняются совместными усилиями владельцев и государства. Частные лица, организации или муниципалитеты, в собственности которых находятся объекты, представляющие историко-культурную ценность для данного региона, получают финансовую и консультационную помощь от государства. [7]
для решения второй задачи были выявлены стандартные пути сохранения и приспособления такие как:
- назначение музейной функции;
- назначение функции, совпадающей или подобной предыдущей;
- назначение совершенно новой функции.
В работе рассмотрен исторический квартал №117 ограниченный улицами Луначарского 2-я (бывшая Вознесенская, односторонняя улочка в полтора квартала), Николая Островского (бывшая Верхотурьинская), Екатерининская, Клименко. Выделены дома №2, №3, №5 по ул. Луначарского 2-я. (Рисунок 1. Фасад деревянного дома по ул. Луначарского 2-я)
Далее выполнен диагностический этап включающий
в себя определение возраста древесины,
определение конструктивных особенностей здания, выявление технологических особенностей. Этот этап работ
обеспечил правильный выбор метода реставрации.
Выполнены пять основных этапов реставрационных работ:
I. Визуальный осмотр, определение утрат первоначального облика.
II.
Историческая справка об объекте,
включающая в себя чертежи, репродукции, фотографии, информацию о предыдущих реконструкциях.
III.
Схематический обмер и определение физического объема здания.
IV.
Инструментальная диагностика отклонений от вертикали здания.
V.
Составление схемы фотофиксации, фотофиксация. Далее [4]:
§ Составлен предварительный акт технического состояния
памятника архитектуры (определение степени физического и морального износа).
[8c.10]
§ Составлено предварительное
инженерное заключение и рекомендации по первоочередным работам.
§ Выдвинуты предложения по намечаемым реставрационным работам.
§ Намечена программа научно-проектных работ.
§ Определен метод проведения реставрационных работ.
Для нашего города были определены наиболее актуальные направления проведения реставрационных работ
Первое- усиление
конструкций
(традиционными
и
современными
способами
сохранения
деревянных конструкций);
Второе - разгрузка и временное закрепление конструкций;
Одним из современных способов сохранения
деревянных зданий, является
химическая консервация. Введение консервантов в поры частично разрушенной древесины не рассматриваться как ухудшение
и обесценивание памятника. Скорее наоборот – консервация путем введения
в структуру древесины веществ долговременного действия повышает
историческую ценность памятника,
является вкладом нашей эпохи в материальную историю. [4]
Еще одним из перспективных методов,
разработанным и внедренным в реставрацию М. В. Капустиной является использование армированных полимеров. Этот метод позволил,
не изменяя первоначальную форму и размеры конструкции, не только восстановить ее прежние прочность и жесткость, но даже повысить. Так, например, при реставрации сильно
поврежденных, а потому удаляемых участков
конструкций (в основном балочного типа),
для изготовления концевых
или промежуточных протезов
использовали армированный полимерраствор. При этом концы соответствующих арматурных стержней протезов
служили для соединения этих протезов с неповрежденными участками деревянных конструкций [3].
Приведенный выше метод был применен
под руководством М.В. Капустиной
при реставрации памятников в Москве: Особняка
А. В. Морозова (ХIХ в.), Дома Плещеева
(XIX в.), Дома Пашкова (XVIII в.), главного
дома Усадьбы Хрущёвых-Селезнёвых (XIX в.), башни Сумского
острога и Георгиевской церкви (1685 г.) в Музее- заповеднике «Коломенское», а также кровли главного
дома усадьбы Одинцово-Архангельское (Московская область), здания
Художественного музея в Нижнем
Новгороде и в других местах.
Способы усиления деревянных конструкций определяются индивидуально для каждого конкретного объекта. Это направление следует считать
главным для Перми, так как большая
часть объектов находится в аварийном состоянии: элементы конструкций частично или полностью разрушены.
Изучение методов реставрации зданий
из дерева будет продолжено, с учетом
особенностей историко- культурного наследия Перми.
Города сооружаются не только в пространстве, но и во времени.
В них непрерывно сталкиваются и сосуществуют старое и новое, прошлое
и будущее. Город – диалог эпох. С разрушением и сносом старой деревянной застройки Пермь
теряет свою связь с
прошлым. Слишком бурное изменение облика города
влияет на психологию человека. Чтобы спасти от
разрушения единство
городского образа жизни, следует применять достаточно гибкие
принципы, обеспечивающие синтез нового
и старого. Опыт зарубежных стран,
российских городов
имеет многочисленные примеры, которые
могут стать базой для развития проекта по сохранению деревянного
зодчества Перми.
Список литературы
1. Герхард Мюллер-Менкенс Новая жизнь старых
зданий. Непрерывность развития
архитектуры/перевод с немецкого Д.Г. Копелянского. – Москва: Стройиздат , 1981. – С.11
2. Дульзон А.А., Лисовская Н.А., Пфайфер
М., Эккерт Х., Проблема
сохранения деревянного зодчества г.Томска/Дульзон А.А.//Известия томского
политехнического университета – 2010. - №6 – С.228
3. Капустина М.В. Укрепление деревянных конструкций в памятниках архитектуры методом
армирования. Материалы
III Международного симпозиума "Строение, свойства и качество древесины - 2000", 11-14 сентября 2000 г. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.
4. Никитин М.К., Мельникова Е.П. Химия в реставрации: справочное пособие.
– Ленинград, 1990. – С.110- 119
5. Разработка проекта
реставрации и рабочих
чертежей для памятников деревянного зодчества. Раздел 1. Предварительные работы:
Методические рекомендации / сост. Т.И. Вахрамеева, ред. А.В. Бодэ – Петрозаводск: Архит.-реставр. Проектное предприятие ЗАО «ЛАД», 2013
6.
Терехин А.С. Пермь очерк архитектуры. – Пермское книжное издательство, 1980. – 15-18с.
7. Тихонова Е., Проект «Дерево»
в мировом масштабе.
Шесть городов мира, которые сохранили деревянное зодчество/Е.
Тихонова// Городская газета Томск.
– 2011. - 1 сентября
– С.8
8. Юдина А.Ф. Реконструкция и техническая реставрация зданий и сооружений: учеб.пособие для студ. учреждений сред. проф.образования / А.Ф. Юдина. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2014. – 320 с.