19 августа 2017г.
Аннотация: Караси очень устойчивы к загрязнениям и морфологически изменчивы, они легко адаптируются к разнообразным условиям обитания, что отражается на эколого-морфологическиххарактеристиках популяций.
Ключевые слова: серебряный карась, золотой карась, стабильность развития, флуктуирующая асимметрия, меристические показатели.
Стабильность развития как способность организма развиваться без отклонений и нарушений является чувствительным индикатором состояния природных популяций [4, 3]. Наиболее простым и доступным для широкого использования способом оценки стабильности развития является определение величины флуктуирующей асимметрии (ФА) билатеральных морфологических признаков [1]. Поэтому целью наших исследований было сравнение морфопродукционных характеристик и проявлений флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков золотого и серебряного карасей при адаптации к единым условиям на примере популяций водохранилища села Кулаково.
Исследованы выборки золотого и серебряного карася из сетных уловов 2017г., взятые из водохранилища с. Кулаково, Тюменского района. Основная часть выборок была выловлена в апреле.
Сбор ихтиологического материала, определение возраста и статистический анализ проводили по общепринятым методикам (Правдин, 1966, Лакин, 1990, Кафанова, 1984).
Проявления ФА в водохранилище с. Кулаково оценили по различным показателям. Наиболее простой способ оценки ФА - по доле асимметричных особей в выборке, более сложный расчет необходимо провести, чтобы определить дисперсию ФА. Результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Доля асимметричных особей (Д, %) у серебряного и золотого карасей из водохранилища с. Кулаково
|
Вид рыбы
|
n,
экз.
|
Признак
|
|
l.l.
|
l.l. проб
|
l.l. над
|
l.l. под
|
P
|
V
|
|
Серебряный карась
|
50
|
78*
|
56*
|
58
|
72*
|
80
|
32***
|
|
Золотой карась
|
50
|
94*
|
78*
|
44
|
52*
|
72
|
70***
|
|
Примечание: различия золотого и серебряного карасей достоверны по критерию Стьюдента
*- на 1-ом (р≤ 0,05) ; на ** 2-ом (p≤0.01); *** на 3-ем (p ≤0.001) уровне значимости
|
Среди изученных признаков наибольшая доля асимметричных особей отмечается у серебряного карася по l.l. и Р, следовательно, это наиболее нестабильный билатеральный признак. Стабильнее всего развитие числа лучей в брюшных плавниках. Среди изученных признаков наибольшая доля асимметричных особей отмечается у золотого карася по l.l., l.l проб и V, следовательно, это наиболее нестабильный билатеральный признак. Стабильнее всего развитие числа чешуй над боковой линией (таблица 1).
При анализе дисперсии ФА золотого и серебряного карасей (таблица 2) получили следующие выводы: серебряный карась характеризуется наибольшей дисперсией флуктуирующей асимметрии по 4 из 6 анализируемым признакам (по всем, кроме как по общему количеству чешуй в боковой линии и количеству пробаденных чешуй). У золотого карася наибольшая дисперсия флуктуирующей асимметрии наблюдалась по 3 из 6 анализируемым признакам, кроме количества чешуи над и под боковой линией и количества лучей в грудном плавнике. Полученные данные достоверны на втором уровне значимости.
Таблица 2 – Дисперсия ФА (σd²) у серебряного и золотого карасей из водохранилища с. Кулаково
|
Вид рыбы
|
n,
экз.
|
Признак
|
|
l.l.
|
l.l. проб
|
l.l. над
|
l.l. под
|
P
|
V
|
|
Серебряный карась
|
50
|
0,90
|
2,36
|
0,90
|
1,17
|
5,05
|
0,39
|
|
Золотой карась
|
50
|
2,55**
|
24,38
|
0,72
|
0,87
|
2,21
|
1,47
|
|
Критерий Фишера
|
-
|
2,83**
|
10,33**
|
1,25
|
1,34
|
2,29**
|
3,77**
|
|
Примечание: различия золотого и серебряного карасей достоверны по критерию Фишера
*- на 1-ом (р≤ 0,05) ; на ** 2-ом (p≤0,01); *** на 3-ем (p ≤0,001) уровне значимости
|
По такому интегрированному показателю как средняя величина дисперсии ФА на признак (таблица 3) наблюдается наибольшие нарушения стабильности развития серебряного и золотого карасей в водохранилище с. Кулаково. По интегральному показателю СЧСА наибольшее значение в выборке золотого карася – 4,08; у серебряного – 3,76. Значения другого интегрального показателя – СЧФА – имели аналогичный ряд распределения по исследованным выборкам. В водохранилище с. Кулаково максимальная СЧФА у золотого карася – 0,68±0,02; у серебряного карася – 0,62± 0,03. ДОБЩ была одинаковой для двух выборок и составляла 100,0 %.
Таблица 3 – Интегральные показатели ФА у серебряного и золотого карасей из водохранилища с. Кулаково
|
Вид рыбы
|
n,
экз
|
Признак
|
|
СВФА (Х±mX)
|
СЧСА
|
СЧФА
(Х±mX)
|
ДОБЩ
|
|
Серебряный карась
|
50
|
1,76 ± 0,22
|
3,76
|
0,62 ± 0,03
|
100,0
|
|
Золотой карась
|
50
|
5,26 ± 1,07
|
4,10
|
0,68 ± 0,02
|
100,0
|
|
T Стьюдента
|
100
|
3,20**
|
-
|
1,46
|
0,00
|
Проанализированы показатели промысловой длины и массы серебряного и золотого карасей из водохранилища с. Кулаково Тюменского района, Тюменской области (таблица 4). Нормирование абсолютных показателей линейного и весового роста выполнено, исходя из положения статистики, утверждающего, что для гауссовского распределения норма параметра лежит в пределах Хср.±0,67σ [6].
Таблица 4 – Средние показатели (Хср.±mХср.) промысловой длины и массы золотого и серебряного карасей возраста 4-4+ водохранилища с. Кулаково
|
Вид
|
Промысловая длина, см
|
Масса, г
|
|
Золотой карась
|
14,96 ± 0,09
|
131,58 ± 3,80
|
|
Серебряный карась
|
15,20 ± 0,16
|
224,14± 3,91
|
По итогам проведенных расчетов, средняя промысловая длина золотого карася составила 14,96 см при массе 131,58 г, стандартное отклонение (σ) составило соответственно 0,43 см и 19,02 г, ошибка средней соответственно 0,09 см и 3,80 г. Таким образом, золотой карась может считаться тугорослым (низкий темп роста) при длине ниже 14,7 см и при массе ниже 118,9 г, и быстрорастущим при длине более 15,3 см и массе более 144,3 г.
Длина серебряного карася составила 15,20 см при массе 224,14 г, стандартное отклонение (σ) составило соответственно 0,74 см и 17,94 г, ошибка средней 0,16 см и 3,91 г. Таким образом, серебряный карась может считаться тугорослым при длине ниже 14,7 см и при массе ниже 212,1 г, и быстрорастущим при длине более 15,7 см и массе более 236,2 г.
Список литературы
1. Астанин Л.П., Подгорный М.И. Сравнительно-морфологический анализ двух видов карасей Carassius carassius L. и Carassius auratus gibelio Bloch из Ново-Марьевской системы лимана Ставропольского края // Вопр. ихтиологии. – 1963. - Т. 3. - Вып. 3 (28). - С. 447-458.
2. Дрягин П.А. Способы повышения рыбопродуктивности карасевых озер // Рыбное хозяйство.- 1950. - Вып.5. - С. 43-47.
3. Захаров В.М. Основные методы популяционных исследований билатеральных структур животных // Физиологическая и популяционная экология животных: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - Вып. 5 (7). - С. 54-60.
4. Захаров В.М. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методологическое руководство для заповедников / В.М.Захаров, А.С. Баранов, В.И.Борисов, А.В.Велецкий, Н.Г.Кряжева, Е.Г.Чистякова, А.Т. Чубинишвили - М.: Центр экологической политики России, 2000. - 66 с.
5. Чубинишвили А.Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе средней Волги // Экология. – 1998. - №1. – С. 71-74.
6. Янкова Н.В, Бакина А. В., Шнайдер М. В. Нормирование роста золотого карася в озерах юга Тюменской области // Перспективы развития АПК в работах молодых ученых: материалы региональной научно-практической конференции. 5 февраля 2014 г. — Тюмень, 2014. — с. 115–116.
