20 марта 2016г.
Понятие хаос своими корнями уходит в глубокую древность, являясь одной из самых первых категорий философии и мифологии. Этимология слова происходит от древне – греческого χάος от χαίνω — «раскрываюсь, разверзаюсь». Переход от случайного и беспорядочного хаоса к упорядоченному космосу так или иначе отражается в большинстве космогонических представлений древности. В древнегреческой космогонии можно проследить осмысление креативного аспекта хаоса, «так хаос у Аристофана выступает уже как мифологический персонаж, порождающий мировую жизнь». [7] Хаос в мифах предстает в роли нечто, бездны, бесформенного творческого начала. В современной культуре понятие хаос, связано с оформлением в неклассической европейской культуре парадигмальной матрицы исследования нелинейных процессов. В сфере естествознания и философии это проявляется в рамках синергетического подхода, основанного на идее креативной самодостаточности хаоса, заключающейся в способности случайных флуктуации на микроуровне порождать новые организационные порядки на уровне макроструктур: «природа содержит нестабильность как существенный элемент, как правило, имеет место не единичная бифуркация, а целые каскады бифуркаций, в результате которых возникают новые макроструктуры….». [4]Хаос является также фактором самоструктурирования нелинейной среды: «порядок из хаоса», по определению И.Пригожина и И. Стенгерса. Возникновение вариативности из хаоса и идею возможности изменить будущее вслед за И. Пригожиным поддерживает и Иммануил Валлерстайн : «в свете постоянной неопределенности…множественность становиться не поблажкой для слабого и невежды, а рогом изобилия сделать мир лучше».[2] Возвращаясь к истории вопроса, пионерами и создателями теории хаоса можно считать выдающегося физика и философа Анри Пуанкаре, а также математиков А.М. Колмогорова, Ю. К. Мозера и В.И. Арнольда, построивших КАМ теорию. Современная теория хаоса представляет собой математический аппарат, описывающий поведение нелинейных динамических систем, проявления такой системы случайны, даже если модель, описывающая систему, является детерминированной. Примерами таких систем можно считать биологические популяции, турбулентные потоки, погоду и атмосферу, а также общество со всеми его подсистемами: экономическими, политическими, а также всеми социальными институтами. Доступность более дешевых, более мощных компьютеров расширяет возможности применения теории хаоса. В настоящее время, теория хаоса продолжает быть очень активной областью исследований, вовлекая много разных дисциплин (математика, физика, биология, метеорология, астрофизика, теория информации, и т.д.). В случае с моделированием сложных нелинейных систем следует отметить, что оно невозможно без учета хаотического проявления системы. В современном мире имеет особое значение изучения возможности управления генерацией хаоса, поведением сложных нелинейных систем и проявлением нестабильности в антропной сфере, а также возможности частичной детерминации поведения системы в турбулентном мире: «Человеческая деятельность поразительно сложна и разнообразна, но во всех ее разновидностях всякий раз, когда речь заходит об анализе сложных процессов, синергетические методы оказываются эффективными». [3] В данной связи речь может идти как о прогнозировании на макроуровне, скажем политические стратегии и управление демографическими ресурсами государства, так и о локальном использовании феномена хаоса, к примеру, для обеспечения выживаемости на рынке какой-либо корпорации. В данной связи интересные исследования были проведены Р. Д. Нельсоном, которому удалось пронаблюдать эффект возможной самоорганизации информационных потоков между, казалось бы абсолютно несвязанными сообществами людей. Роджер Д. Нельсон, директор проекта Глобального сознания (Global Consciousness Project, GCP) международного мульти-лабораторного сотрудничества, основанного в 1997 для изучения коллективного сознания, являлся координатором инженерных исследований аномалий в Принстоне в периодс 1980 по 2002года. (Princeton Engineering Anomalies Research, PEAR). Его профессиональный интерес лежит в сфере понимания работы сознания, обмена информацией, роли разума в физическом мире. В своих исследованиях Нельсон использует технологию генераторов случайных чисел или событий (random event generator REG) с целью изучения эффектов самоорганизации группового сознания. Основываясь на многолетних лабораторных исследованиях и регистрируя эффекты намерения на чувствительном оборудовании, Нельсон смог сформировать целую сеть REG регистраторов по всему миру, которые непрерывно посылают данные в интернет к центральному серверу в Принстоне (Нью Джерси). Его сеть разработана так, чтобы фиксировать изменения данных и реакцию на какие-либо значимые события. Нельсон в ходе многолетних наблюдений собрал данные, которые указывают на существование глобального сознания, эффекты самоорганизации и обмена информацией между людьми: сильные изменения регистрационных данных были отмечены им во время таких событий как 9 сентября 2001 года, начала военных действий, выборов президента США. Но самое неожиданное наблюдение для самого Нельсона было появление увеличения амплитуд или по-другому начало реакции на глобальное событие до момента этого события по его наблюдениям реакция людей в среднем опережала ход времени на 5-6 часов.
Таким образом, Нельсону удалось собрать уникальные статистические данные в сфере хаотических процессов макромасштаба в обществе, которые, без сомнения, требуют теоретического обоснования с применением синергетических методов моделирования. Наиболее интересным здесь является эффект опережения реакции системы, который можно рассматривать и как предсказательный феномен. Исследования Нельсона указывают на то, что человеческое сознание имеет доступ к информационным потокам еще до того момента как событие становится случившимся фактом. Однако существуют менее тонкие аспекты технологии управляемого хаоса, которые успешно находят применение в современном политическом мире. По мнению Буданова В.Г., существуют несколько типов стратегий использования управляемого хаоса, которые напрямую зависят от горизонта предсказуемости: силовой сценарий, информационный сценарий, стратегия удержания в зоне нового аттрактора и пассивный сценарий. [1] У нас перед глазами разворачивается яркий пример использования данной технологии, речь идет о событиях на Украине и последствия данного кризиса, который заметно сказался на экономической обстановке целого ряда государств. Прежде всего, стоит отметить, что использование технологий управляемого хаоса дает возможность не вступать в открытые военные действия для отстаивания своих интересов и ослабления своих противников: «Обоснована точка зрения, что технологии управляемого хаоса – это новый неконтролируемый международными организациями вид оружия массового поражения, инструмент в миропроектной борьбе». [5] В данной связи одну из ключевых ролей играют СМИ. Мы можем наблюдать как на территории различных государств ведется внедрение дезинформации по центральным каналам СМИ, более того откровенная антироссийская пропаганда в Европе, Украине и других странах, свидетелями которой становятся наши соотечественники, началась еще весной 2014 года. К сожалению, основная масса населения неспособна критически воспринимать поступающую информацию, что и приводит к изменению общего настроения в социуме. Другая активно используемая технология – это система образования, где исторические факты порой переписываются до неузнаваемости в соответствии с интересами действующей власти, а также для создания целого поколения людей, которые удобны для управления. Подобный демонтаж традиционных культур и стирание исторической памяти у целых наций порождает идейный плюрализм, деидеологизации населения и в дальнейшем способствует возникновению управляемых революционных движений, чем ослабляет государство, на которое направлено воздействие. В проведении подобной стратегии немалую роль играют и локальные военные конфликты, а также так называемое «содействие демократии и рыночным реформам».[6] Примеры точечных ударов сейчас мы можем видеть на примере Сирии и очередной волной борьбы с международным терроризмом в лице Соединенных Штатов. По тому же принципу в свое время пострадали Югославия и Ирак. По мнению В.Е. Лепского«эти процессы должны вести к концентрации контроля над финансовыми, военными и информационными ресурсами мирового сообщества со стороны организаторов управляемого хаоса».[5] Военные конфликты в современном мире являются самым эффективным способом достижения экономической дестабилизации государств. Стивен Манн в своей работе «Теория хаоса и стратегическое мышление» прямо говорит об использовании управляемого хаоса для обеспечения национальных интересов США. По его мнению, существует несколько стратегий создания управляемого хаоса на выбранной территории: содействие либеральной демократии; поддержка рыночных реформ; повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего в элитах вытеснение ценностей и идеологии [6] На территории постсоветского пространства мы видим все признаки использования подобных технологий: волна «оранжевых революций», геноцид, деидеологизация населения, создание экстремистских и откровенно неонацистских движений в обществе. В.Е. Лепский называет подобные явления «мировой информационно-психологической войной» нового типа. [5] В этом пространстве при видимом изобилии и доступности информации, демократических ценностях, свободе слова и т.д. истинной информацией владеют единицы, основная же масса находится в потоке дезинформации и становится пешками в чьей-то игре. Ситуация, которая на данный момент сложилась в мировом сообществе, имеет все признаки использования принципов управляемого хаоса. Мы можем наблюдать эффективность данной стратегии в повседневной жизни и те последствия, которые уже сейчас влияют на нашу повседневную жизнь: введение санкций, резкий рост курса валют, повышение цен, волна разорения ряда компаний. Подобная стратегия является наиболее эффективным инструментом в проведении своих интересов для инициатора и затрагивает жизнь всех слоев населения различных стран. Поэтому в данной связи имеет огромное значение изучение, отслеживание и контроль использования технологий управляемого хаоса на территории нашей страны для сохранения интересов и целостности государства.
Список литературы
1. Буданов В.Г. Онтологии трансформации социальной реальности эпохи перемен// Междисциплинарные исследования: постнеклассический подход/ Под ред. В.Г. Буданова. М.: Макс-Пресс, 2011,- с. 3-34 2. Синергетика: перспективы, проблемы, трудности (материалы «круглого стола») -М: Вопросы философии №9, Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книго-распространительский центр РАН«Издательство наука», 2006,-с. 3-33Методология синергетики в постнеклассической науки и в образовании.- М, диссертация, 2007, -с. 340
3. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXIвека.- М: Логос, 2003, -с.326
4. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика?//Юлий Александрович Данилов. Прекрасный мир науки:-Сб. М.,2008,- с 132 5. Князева Е.Н. Как все начиналось: ретроспективный взгляд на развитие синергетики// Постнеклассика: философия, наука, культура,- СПб.: Издательский дом «Мiръ», 2009,-с. 610
6. Лепский В.Е. Технологии управляемого хаоса - оружие разрушения субъективности развития. Сайт С.П. Курдюмова
http://spkurdyumov.ru/ 7. Mann S.R. Chaos Theory in Strategic Thought // Parametes. Autum 1992. P. 62. Цит. по: M.S.G. Nitzschke. United States Marine Corps Vietnam: A Complex Adaptive Perspective Mann, Steven R. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters (US Army War College Quarterly), Vol. XXII, Autumn 1992, pp. 54–68.
8. Мифы народов мира. Энциклопедия в двух томах, гл. ред. С.А. Токарев, 2-ой том, «Советская энциклопедия» 1982,-579 с.
