Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ – ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Авторы:
Город:
Москва
ВУЗ:
Дата:
05 января 2016г.

    Аннотация. В статье рассмотрены тенденции и показатели использования сельскохозяйственных угодий Тульской области за 1990-2013 гг. Сопоставлены структура земельных угодий и посевных площадей, поголовья скота и объемов производства основных видов продукции растениеводства и животноводства.

Abstract. The article examines the trends and indicators usedtion of agricultural land Tula region for 1990-2013 years. Compared the structure of land and acreage, pogo lovya cattle and yield of major crops and livestock.

Ключевые слова  эффективность и рациональность землепользования, структура площадей земельных угодий, поголовье скота, натуральные объемы производства продукции, потребление продуктов животноводства.

Keywords effectiveness and efficiency of land use structure of land area, livestock, natural production volume, the consumption of animal products.

    Сельское хозяйство, как отрасль общественного производства, имеет свои особенности. Главная из них – это использование земельных угодий в качестве и средства, и предмета труда. Сельскохозяйственные угодия для отрасли входят в состав важнейших средств производства, наряду с техникой, оборудованием, зданиями и сооружениями, другими основными средствами, а также оборотными средствами – удобрением, семенами, нефтепродуктами, средствами защиты растений и т.п. Но в отличие от всех основных и оборотных средств, площадь сельскохозяйственных угодий ограничена как в границах всей планеты, так и отдельных стран, регионов, в распоряжении хозяйствующих субъектов. Это обстоятельство обуславливает незаменимость сельскохозяйственных угодий для аграрного производства. Если все основные и оборотные средства, используемые в отрасли, со временем устаревают, заканчиваются, но можно пополнить их запасы или заменить другими подобными средствами производства, то заменить сельскохозяйственные угодия чем-то другим для организации производства в массовом масштабе практически невозможно.

    В полеводстве сельскохозяйственные угодья выступают и в роли предмета труда, на них направлен труд и воздействие человека, чтобы преобразовать природные предметы и явления в пригодные для потребления товары, необходимые для удовлетворения потребностей людей. Для полеводческих культур земля, почва, является местом прорастания, развития, осуществления всех этапов и процессов жизнедеятельности. В почве содержаться все необходимые для роста и развития растений питательные вещества, которые в сочетании с погодными условиями, теплом, светом, водой, формируют и обеспечивают прохождение всех процессов жизнедеятельности растений. Уровень урожайности всех полеводческих культур в значительной степени зависит от уровня плодородия почвы, других еѐ качественных характеристик. В свою очередь от уровня урожайности во многом складываются результаты  работы, производственной деятельности людей, занятых в аграрном производстве, т.е. уровень эффективности хозяйствования.

     Вышеизложенное говорит о том, насколько важно для сельского хозяйства рациональное использование имеющихся сельскохозяйственных угодий. При этом понятие «рациональное использование» подразумевает:

·   целевое использование сельхозугодий для производства продукции растениеводства и животноводства;

·   полное использование по назначению всей площади всех категорий земель, входящих в состав сельскохозяйственных угодий;

·   сохранение этих угодий в сельскохозяйственном обороте для будущих поколений, по возможности расширение их площадей, поскольку рост численности населения страны (планеты) потребует увеличение производства сельхозпродукции;

·   сохранение и повышение уровня плодородия почвы, улучшение всех остальных ее качественных характеристик;

·   улучшение структуры сельскохозяйственных угодий путем осуществления мер по переводу низших категорий земель на высшие;

·   повышение уровня интенсивности землепользования, т.е. рост объемов производства продукции растениеводства и животноводства с каждой единицы площадей сельскохозяйственных угодий;

· охрана земель от загрязнения, воздействия негативных природных явлений и деятельности человека.

    Перечисленные и другие направления рационального использования сельскохозяйственных угодий рассмотрены в публикациях ряда авторов (1,2,3,4,5,6,7). Они отмечают, что рациональное и эффективное использование сельскохозяйственных угодий должно контролироваться государством, стать заботой всего общества, сельского населения, занятых в аграрном секторе экономики, всех хозяйствующих субъектов отрасли. Обоснованы критерии и показатели эффективности землепользования. На примере Тульской области проанализируем и оценим результаты использования сельскохозяйственных угодий за годы аграрной реформы (Табл.1).


Таблица 1 Площадь и структура сельскохозяйственных угодий Тульской области (на конец года)


Показатели

1990 г.

2000 г.

2010 г.

2013 г.

Площади, тыс. га

Сельхозугодий

1965,4

1743,3

1712,3

1717,8

- то же к 1990 г. %

100

88,7

87,1

87,4

Пашни

1566,8

1466,2

1445,9

1450,0

- то же к 1990 г. %

100

93,6

92,3

92,5

Сенокосов

58

48,1

47,3

47,8

- то же к 1990 г. %

100

82,9

81,6

82,4

Пастбищ

300

174,3

172,5

173,1

- то же к 1990 г. %

100

58,1

57,5

57,7

Условной пашни

1609

1493

1472

147,7

- то же к 1990 г. %

100

93,3

92,0

92,0

 

   Данные Табл.1 показывают, что за анализируемый период общая площадь сельхозугодий области сократилась на 12,6% (почти на 247 тыс. га), темпы сокращения площадей пашни ниже почти в 2 раза. Площадь пастбищ сократилась на 127 тыс. га (42,3%), сенокосов на 10 тыс. га (17,6%). При переводе всех категорий земель на условную пашню ее площади сократились на 132 тыс. га, в том числе площадь самой пашни сократилась на 117 тыс. га. Так как Тульская область расположена на относительно благоприятной для ведения сельского хозяйства территории, где удельный вес оподзоленных и типичных черноземов около 60%, то сокращение площадей пашни можно оценить как существенное ухудшение структуры сельскохозяйственных угодий.

    В Табл.2 представлена динамика посевных площадей области за тот же анализируемый период. Эти данные свидетельствуют, что общая посевная площадь сократилась почти в 2 раза. Сократились посевы зерновых культур, картофеля и овощей, а также почти в 5 раз кормовых культур. Многократное сокращение посевов кормовых культур не только усложняет положение дел с обеспечением кормами крупного рогатого скота, овец и коз, но также нарушает уже сложившиеся севообороты.


Таблица 2 Посевные площади сельскохозяйственных культур Тульской области


Показатели

1990 г.

2000 г.

2010 г.

2013 г.

Всего посевов, тыс. га

1448,0

897,1

749,4

739,4

- то же к 1990 г. %

100

61,9

51,8

51,1

Зерновые культуры, тыс. га

818,3

477,9

514,5

479,3

- то же к 1990 г. %

100

58,4

62,9

58,6

Технические культуры, тыс. га

31,0

17,7

54,1

93,4

- то же к 1990 г. %

100

57,1

174,5

301,3

Картофель и овощи, тыс. га

64,2

63,7

54,2

58,0

- то же к 1990 г. %

100

99,2

84,4

90,3

Кормовые культуры, тыс. га

534,5

337,8

126,6

108,7

- то же к 1990 г. %

100

63,2

23,7

20,3

 

   В общей посевной площади удельный вес посевов зерновых культур вырос с 56,5% в 1990 г. до 64,8% в 2013 г., технических культур соответственно с 2,1 до 12,6%, картофеля и овощей с 4,4 до 7,8%, одновременно сократилась доля посевов кормовых культур с 37,0 до 14,8%. Относительно площади пашни удельный вес общей посевной площади за анализируемый период постепенно снижается: 1990 г. он составил 92,4%(остальную площадь занимали чистые пары), 2000 г. 61,2; 2010 г. 51,8; 2013 г. 51,0%. Это означает, что ежегодно большие площади пашни остаются неиспользованными. Так, если под посевы использовать 92,4% площади пашни, как это было в 1990 г., то можно рассчитать, что в 2000 г. осталась незасеянной 458 тыс. га пашни (1466*92,4%=1355-897), в 2010 г. 587 тыс. га (1446*92,4%=1336-749), а в 2013 г. около 600 тыс. га (1450*92,4%=1340-739). Эти данные указывают на резкое ухудшение показателей использования пашни в Тульской области. Оно связано как с тенденциями снижения рентабельности аграрного производства за годы реформы, так и показателей обеспеченности хозяйствующих субъектов области (прежде всего сельхозорганизаций и фермеров) техникой: тракторами, сеялками, комбайнами и т.п. Например, только за 2000- 2013 гг. площадь пашни на один физический трактор выросла с 140 до 450 га или 3,2 раз, посевов зерновых культур на один зерноуборочный комбайн с 163 до 462 га или 2,8 раз. С учетом сокращения площадей пашни и посевов, эти данные указывают на сокращение числа сельхозтехники в 5-7 раз, а с 1990 г. более чем в 10 раз.

    В табл.3 представлена динамика поголовья животных в Тульской области. Из этих данных следует, что к 2013 году относительно уровня 1990 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось 7,5 раз, в том числе коров 6,5 раз, скота на выращивание 8,2 раз, свиней 4 раза, овец и коз 28 раз. Это результат сокращения посевной площади кормовых культур 4,9 раз, где производятся грубые и сочные корма для крупного рогатого скота, овец и коз. Сокращение общей площади пашни, а также посевов зерновых культур повлияло на поголовье свиней. Однако причина не только в сокращении площадей пашни и посевов, но также невыгодности производства продукции животноводства в Тульской области за годы реформы. Так, по итогам 2013 г. в сельскохозяйственных организациях области уровень рентабельности (убыточности) продукции животноводства сложился так: молока 8,0%, живого веса крупного рогатого скота – 50,9%, свиней – 13,0%, овец и коз 9%. Как результат, поголовье крупного рогатого скота в расчете на 100 га площади условной пашни сократились с 42,1 до 6,1 голов или 6,9 раз, овец и коз с 10,1 до 4,0 или 2,5 раз, свиней на 100 га пашни с 28,0 до 7,6 голов или 3,7 раз. Эти данные также свидетельствуют о резком снижении уровня рационального землепользования.


Таблица 3 Поголовье скота в Тульской области (на конец года)


Показатели

1990 г.

2000 г.

2010 г.

2013 г.

Крупный рогатый скот, тыс. гол.

677,1

265,5

105,7

90,5

- то же к 1990 г. %

100

39,2

15,6

13,4

Коровы, тыс. гол.

251,0

136,4

47,8

38,6

- то же к 1990 г. %

100

54,3

19,0

15,4

Скот на выращивании, тыс. гол.

426,1

129,1

57,9

51,9

- то же к 1990 г. %

100

30,3

13,6

12,2

Свиньи, тыс. гол.

439,0

165,6

113,2

109,7

- то же к 1990 г. %

100

37,7

25,8

25,0

Овцы и козы, тыс. гол

163,0

54,3

56,1

58,5

- то же к 1990 г. %

100

33,3

34,4

35,9

Приходится на 100 га условной пашни, голов:

 

 

 

 

- крупного рогатого скота

42,1

17,8

7,2

6,1

-овец и коз

10,1

3,6

3,8

4,0

Приходится на 100 га пашни свиней, голов

28,0

11,3

7,8

7,6

 

   В итоге произошло существенное сокращение объемов производства товарных видов продукции растениеводства и животноводства. Из данных Табл.4 видно, что в растениеводстве имеет место существенное снижение производства зерна и сахарной свеклы, объемы производства скота и птицы в живом весе сократились более чем в 2 раза, молока 4,1 раз.

    Таблица 4 Производство товарных видов продукции растениеводства и животноводства в Тульской области (тыс. тонн)

Виды продукции

1990 г.

2000 г.

2010 г.

2013 г.

Зерно (после доработки)

1446,2

641,2

856,1

1199,5

- то же к 1990 г. %

100

44,3

59,2

82,9

Сахарная свекла

489,7

139,7

226,3

175,8

- то же к 1990 г. %

100

28,5

46,2

35,9

Картофель

483,9

603,5

379,1

677,3

- то же к 1990 г. %

100

124,7

78,3

140,0

Овощи

138,6

181,0

134,5

151,8

- то же к 1990 г. %

100

130,6

97,0

109,5

Скот и птица

206,3

88,1

108,8

100,2

- то же к 1990 г. %

100

42,7

52,7

48,6

Молоко

711,4

344,2

205,8

173,1

- то же к 1990 г. %

100

48,4

28,9

24,3

 

    Следует отметить, что располагая 5,9% площадей сельхозугодий, в том числе 6,5% пашни от общих площадей Центрального федерального округа по состоянию на 01.01.2013 г., в 2013 г., в 2013 г. Тульская область произвела 5,3% зерна от итогов округа, 7,3% картофеля, 5,2% овощей, 2,5% мяса, 3,2% молока и 4,1% яиц. Значит уровень интенсивности землепользования в области существенно ниже показателей большинства областей округа, особенно расположенных рядом областей Центрального черноземного региона, а также Орловской и Рязанской областей, имеющих близкие показатели по типу почв и погодных условий. Среди этих областей Тульская область занимает наихудшие позиции по уровню потребления на душу населения практически всех продуктов животноводства, о чем свидетельствуют данные Табл.5.

    Представленные выше материалы говорят о необходимости разработки и реализации кардинальных мер в Тульской области направленных на повышение эффективности и рационального использования площадей сельскохозяйственных угодий.

Таблица 5 Потребление продуктов животноводства в расчете на душу населения по областям Центрального ФО за 2012 г.

Области

Мясо, кг

Молоко, кг

Яйца, штук

Белгородская

97

262

330

Воронежская

83

267

329

Курская

75

244

255

Липецкая

73

230

296

Орловская

79

213

285

Рязанская

62

255

305

Тамбовская

71

178

213

Тульская

65

147

230

В среднем по ЦФО

81

233

281

 

Список литературы

1.     Арутюнян, Ф.Г., Головина Л.А., Топоров В.Т Модели эффективных сельскохозяйственных организаций (Рекомендации под общим научным редактированием Арутюняна Ф.Г.) [Текст]/ Ф.Г. Арутюнян, Л.А. Головина, В.Т. Топоров - М.: ООО «НИПКЦ Восход – А», 2012 г. – 96 с.

2.     Арутюнян, Ф.Г., Головина Л.А., Панин А.В., Топоров В.Т. Методические подходы к оценке эффективности аграрного производства [Текст] / Арутюнян Ф.Г., Головина Л.А., Панин А.В., Топоров В.Т. – М.: Изд-во «Ваш полиграфический партнер». – 2014 г. – 164 с.

3.     Волков, С.Н. Экономика землеустройства [Текст]/ Волков С.Н. - М: Колос, 1996. - 239 с.

4.     Почвенно-экологические аспекты рационального землепользования [Текст] / Под ред. А. М. Головкова. - M.: У О МЭЦ МГУ «Чашниково», 1997. - 173 с.

5.     Родин, A.3. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования [Текст] / А.З. Родин // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. № 1, С. 33-35.

6.     Свободин, В.А. Взаимосвязь воспроизводства, интенсификации и эффективности сельского хозяйства [Текст] / В.А. Свободин // «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России». – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 468с.

7.     Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России / В сб. «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России» [Текст]/ Ушачев И.Г. - М; Росинформагротех, 2009. - 468с.